Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1891/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Филатовой В.Ю, Тарасовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 30 октября 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Ивашко Р. И, Махину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 1 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Ивашко Р.И, Махину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованным ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств.

Истец просил суд взыскать с Ивашко Р.И. в свою пользу задолженность в размере 316492 руб. 74 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6364 руб. 93 коп, обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 1 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 мая 2019 года, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ПАО "Совкомбанк" просит решение суда первой и апелляционной инстанций отменить, в связи с допущенными при рассмотрении спора нарушениями норм материального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.

Учитывая, что ПАО "Совкомбанк" обжалует только часть решения, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность судебных постановлений только в обжалуемой части.

Заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец указал на отсутствие в кредитной организации подлинника кредитного договора и невозможности установить его местонахождение, о чем свидетельствует соответствующий акт.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между банком и ответчиком.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, указал о том, что наличие в материалах дела сведений о перечислении заемщику денежных средств не препятствует истцу на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лискинского районного суда Воронежской области от 1 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 мая 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции В.Ю. Филатова