Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2480/2019

N 88-1927/2019

N 13-13/2019

г. Саратов

20 декабря 2019 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тришкиной М.А, рассмотрев без проведения судебного заседания материал по заявлению Мордасовой Е.С. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Мордасовой Е.С. к администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, администрации Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

по кассационной жалобе Мордасовой Е.С. на апелляционное определение Воронежского областного суда от 4 июля 2019 года, установил:

Мордасова Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, администрации Каширского муниципального района Воронежской области судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 400 руб, связанных с рассмотрением гражданского дела N 2-107/2018.

Определением Каширского районного суда Воронежской области от 25 января 2019 года заявленные требования были удовлетворены частично, с администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и администрации Каширского муниципального района Воронежской области в пользу Мордасовой Е.С взысканы судебные расходы в размере по 9 200 руб. с каждого из ответчиков.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 4 июля 2019 года указанное определение отменено, в удовлетворении заявления Мордасовой Е.С. о возмещении судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Мордасова Е.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления суда апелляционной инстанции, просит его отменить, указывая на нарушение норм процессуального права.

В письменных возражениях Глава администрации Каширского муниципального района Воронежской области просит оставить апелляционное определение Воронежского областного суда от 4 июля 2019 года без изменения.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27 февраля 2018 года Мордасова Е.С. обратилась с иском к администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, администрации Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Решение Каширского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2018 года, которым исковые требования Мордасовой Е.С. были удовлетворены, вступило в законную силу.

Согласно п. 2.1 договора на оказание юридических услуг от "дата", заключенному между Мордасовой Е.С. и ФИО8, последней были осуществлены консультация, подготовка и направление досудебной претензии, подготовка и направление искового заявления, представление интересов в суде.

Сумма вознаграждения по указанному договору согласно актам выполненных работ от "дата", "дата" и "дата" составила 29 000 руб, расходы на оформление доверенности составили 1 400 руб.

Определением Каширского районного суда Воронежской области от 25 января 2019 года заявление Мордасовой Е.С. о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично, что послужило основанием для обращения администрации Каширского муниципального района Воронежской области с частной жалобой.

Разрешая указанную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", обоснованно пришел к выводу об отмене определения Каширского районного суда Воронежской области от 25 января 2019 года и отказу в удовлетворении поданного заявления.

Судом апелляционной инстанции правильно сделаны выводы, что издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, не подлежат удовлетворению.

Обращение истца в суд с иском было обусловлено тем, что мать истца не получила свидетельство о праве на наследство на земельную долю после смерти своего супруга. То есть несвоевременным оформлением наследственных прав.

Довод жалобы о выходе судом апелляционной инстанции за пределы доводов частной жалобы суд находит необоснованным, так как истец не разграничивала заявленные требования о взыскании судебных расходов в отношении каждого из ответчиков. Правильное распределение судебных расходов является обязанностью суда, независимо от доводов жалобы. Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, разрешилданный вопрос по существу.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Воронежского областного суда от 4 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мордасовой Е.С. - без удовлетворения.

Судья