Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. по делу N 8Г-3410/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Скоковой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело Ахояна Варужана Вагаршаковича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) о назначении страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Ахояна Варужана Вагаршаковича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда N33-1584/2019 от 5 июля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано, заслушав доклад судьи Булатовой Е.Е, установила:

Ахоян Варужан Вагаршакович обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Ленинского районного суда города Курска N 2-1261/8-2019 от 08 февраля 2019 года исковые требования Ахояна Варужана Вагаршаковича удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда N33-1584/2019 от 5 июля 2019 года решение суда первой инстанции отменено в части возложения обязанности Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) назначить Ахояна Варужану Вагаршаковичу страховую пенсию по старости с 6 июля 2018 года.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Ахояном Варужаном Вагаршаковичем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 05 июля 2019 года как незаконного, ввиду допущенных судом апелляционной инстанций нарушений норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 8 августа 2018 года Ахоян В.В. обратился в УПФР Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от 5 октября 2018 года N2314 в назначении пенсии Ахоян В.В. отказано ввиду отсутствия необходимого (9 лет) стажа и требуемой (не ниже 13, 8) величины индивидуального пенсионного коэффициента, предусмотренной частью 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В специальный стаж Ахояна В.В. не включены периоды его работы с 26 декабря 1983 года по 14 марта 1988 года в должности слесаря-сборщика Гучарского объединения "Райсельхозтехника" Армянской ССР, так как печать организации в записи об увольнении с работы не читаема.

Отменяя решение суда первой инстанции в части и отказывая Ахоян В.В. в удовлетворении требований о назначении страховой пенсии с 6 июля 2018 года, апелляционная инстанция исходила из отсутствия у истца требуемого необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Приняв во внимание данные обстоятельства, установив, что при суммировании периодов работы продолжительность страхового стажа Ахояна В.В. на момент обращения в пенсионный орган (8 августа 2018 года) составила менее 9 лет (7 лет 1 месяц 5 дней) и величина индивидуального коэффициента менее 13, 8 (8, 139), суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Ахоян В.В. страховой пенсии по старости по части 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Доводы кассационной жалобы о том, что Ахоян В.В. на момент обращения в пенсионный орган достиг возраста 60 лет, правового значения не имеет, поскольку в силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, что у истца отсутствует.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта судом не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 5 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ахояна Варужана Вагаршаковича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи