Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 8Г-868/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Булатовой Е.Е, Юдиной С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Ульянова Владимира Валентиновича к ОГБУЗ "Городская больница N2 г. Белгорода", ОГБУЗ "Городская поликлиника г. Белгорода" о признании незаконными приказов о выведении за штатное расписание должности заведующего нейрохирургическим отделением - врача-нейрохирурга, сокращении должности и об увольнении, восстановлении на работе и признании недействительными записей в трудовой книжке, по кассационной жалобе Ульянова Владимира Валентиновича на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода N2-1644/2019 от 1 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда N33-4735/2019 от 16 июля 2019 г, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения

Заслушав доклад судьи Булатовой Е.Е, выслушав объяснения представителя Ульянова В.В. и его представителя Бабенкова А.В, действующего на основании доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ОГБУЗ "Городская больница N2 г. Белгорода" Доценко О.Л. по доверенности, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, представителя ответчика ОГБУЗ "Городская поликлиника г. Белгорода" Евдокимова И.В. по доверенности, полагавшего вынесенные судебные постановления законными и отмене не подлежащими, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А, полагавшей судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия

установила:

Ульянов Владимир Валентинович обратился в суд с иском к ОГБУЗ "Городская больница N2 г. Белгорода", ОГБУЗ "Городская поликлиника г. Белгорода" о признании незаконными приказов о выведении за штатное расписание должности заведующего нейрохирургическим отделением - врача-нейрохурирга, сокращении должности и об увольнении, восстановлении на работе и признании недействительными записей в трудовой книжке.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Ульянова Владимира Валентиновича отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Ульяновым Владимиром Валентиновичем ставится вопрос об отмене решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 апреля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июля 2019 года, как незаконных ввиду допущенных судами первой и апелляционной инстанции норм материального права и удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, возражения ответчиков, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании распоряжения Правительства Белгородской области N335-рп от 25 июня 2018 года принято решение о реорганизации путем слияния ОГБУЗ "Городская клиническая больница N1 г. Белгорода", "Городская поликлиника N2 г. Белгорода", "Городская поликлиника N4 г. Белгорода", "Городская поликлиника N6 г. Белгорода", "Городская поликлиника N8 г. Белгорода" с наименованием реорганизуемого учреждения здравоохранения - ОГБУЗ "Городская поликлиника г. Белгорода". В связи с указанным, в установленные законом сроки Ульянову В.В. были вручены: уведомление о реорганизации (21.12.2018 года), уведомление об увольнении по сокращению штата на основании пункта 2 части 1 статьи 81 ТК РФ (22.01.2019 года). В связи с отсутствием в ОГБУЗ "Городская поликлиника г. Белгорода" должности заведующего нейрохирургического отделения - врача-нейрохирурга, отказа от занятия имеющихся вакантных должностей в поликлинике, приказом N563-к от 25.03.2019 года Ульянов уволен с должности заведующего нейрохирургического отделения - врача-нейрохирурга на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из установления факта реорганизации ОГБУЗ "Городская клиническая больница N1 г. Белгорода". При этом установлено, что в отношении Ульянова В.В. порядок увольнения установленный законом соблюден.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (ст. 180, п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N2 " О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также произведена оценка доводов истца об отсутствии реорганизации больницы и сокращения численности работников, являющегося по его мнению необоснованными, которые отклонены как необоснованные.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы судебных инстанций о наличии оснований для увольнения по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (отказа о признании незаконными приказов о выведении за штатное расписание должности заведующего нейрохирургическим отделением - врача - нейрохурирга, сокращении должности и об увольнении, восстановлении на работе и признании недействительными записей в трудовой книжке), и ссылается на то, что при вынесении решения суды неправильно применили норму материального права к правоотношениям при его увольнении. Между тем указанные доводы являлись предметом проверки судебных инстанций, им дана надлежащая оценка учетом анализа ст. 75 ТК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2. В целом указанные доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ульянова Владимира Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: