Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 г. по делу N 7У-274/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Караулова М.Г, Лоншакова Г.Н, при секретаре судебного заседания Дурицком В.В, с участием прокурора Душейко А.А, осужденного Москаленко А.И, участвовавшего посредством видеоконференц-связи, адвоката Попова Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Москаленко А.И. о пересмотре приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 марта 2018 года, приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 марта 2018 года

Москаленко А.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее ? УК РФ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2019 года кассационная жалоба осужденного Москаленко А.И. передана на рассмотрение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Лоншакова Г.Н, выслушав осужденного Москаленко А.И, объяснения адвоката Попова Д.И, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Душейко А.А, полагавшего необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия, установила:

Москаленко А.И. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Москаленко А.И, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, ввиду того что он выдал наркотическое средство оперативным сотрудникам, проводившим обследование его домовладения, и снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы Москаленко А.И, исследовав материалы уголовного дела, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть в связи с существенным нарушением норм уголовного-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

При этом данные, указывающие на неполноту предварительного расследования при рассмотрении уголовного дела в отношении Москаленко А.И. в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, не установлено.

Содеянное Москаленко А.И. получило надлежащую юридическую оценку.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона при назначении наказания осуждённому Москаленко А.И. в полной мере не соблюдены.

Из приговора усматривается, что в октябре 2017 года Москаленко А.И, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в "адрес", сорвал листья конопли и хранил по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по месту жительства Москаленко А.И. изъято наркотическое средство "данные изъяты" общей массой "данные изъяты" грамм.

При назначении наказания суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у осужденного несовершеннолетних детей. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Судом также учтены данные о личности Москаленко А.И, который является несудимым, не состоит на учете у нарколога и психиатра, работает "данные изъяты", положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Учитывая характер содеянного Москаленко А.И. преступного деяния, степень общественной опасности, суд пришел к мнению, что его исправление возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил Москаленко А.И. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Вместе с тем судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может, так как назначение Москаленко А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года свидетельствует о том, что установленные по делу конкретные обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а также данные о его личности фактически были судом учтены формально.

При назначении наказания Москаленко А.И. суд в приговоре не привел мотивы, которые бы убедительно свидетельствовали об отсутствии возможности исправления Москаленко А.И. без реального наказания или назначении наказания ниже низшего предела. Более того, вопрос о применении данных норм уголовного закона в приговоре вообще не затрагивался.

Установленные судом конкретные обстоятельства дела, а именно: поведение Москаленко А.И. в ходе проведения следственных действий, данных о личности осужденного: не судимого, положительно характеризуемого по месту жительства и работы. Смягчающие вину обстоятельства: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение у него на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, надлежащей оценки суда не получили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Москаленко А.И. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются обоснованными и достаточными.

Принимая во внимание, что указанные существенные нарушения уголовного закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела, повлияли на исход дела, судебная коллегия считает необходимым приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 марта 2018 года в отношении Москаленко А.И. изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное Москаленко А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Москаленко А.И. удовлетворить.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 марта 2018 года в отношении Москаленко А.И. изменить:

смягчить назначенное Москаленко А.И. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 марта 2018 года в отношении Москаленко А.И. оставить без изменения.

В соответствии со статьей 401.3 УПК РФ настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи