Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1901/2019

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкий В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" к Халимовой М.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени, встречному иску Халимовой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" о перерасчете платы за поставленный природный газ по кассационной жалобе Халимовой М.А. на решение мирового судьи судебного участка N 142 Волгоградской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 101 Волгоградской области от 31 мая 2019 года, апелляционное определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 15 августа 2019 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Халимовой М.А.

В обоснование своих требований истец указал на то, что за период с 1 декабря 2016 года по 22 июня 2017 года у ответчика за поставку газа образовалась задолженность в размере 1 678 рублей 42 копеек, которую просил взыскать в свою пользу, а также пени в размере 610 рублей 26 копеек, стоимость работ по отключению газоснабжения газовой плиты в размере 700 рублей, судебные расходы в размере 1 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Халимова М.А. обратилась в суд со встречным иском о перерасчете платы за поставленный природный газ за период с 01 января 2014 года по 22 июня 2017 года, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры N дома N "адрес" в которой не зарегистрирована и не проживает. В указанной квартире имеется газовое оборудование, прибор учета потребления газа не установлен. 21 марта 2014 года жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, ввиду чего не предоставляется технической возможности для установки прибора учета. Истец производила оплату за газ по нормативу потребления до декабря 2016 года, однако в связи с ухудшением материального положения перестала платить и обратилась с заявлением о перерасчете размера оплаты за газоснабжение в период с 1 января 2014 года по 1 января 2017 года, однако ей было отказано. Просит обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград" произвести перерасчет платы за поставленный природный газ за период с 01 января 2014 года по 22 июня 2017 года в размере 7 982 рублей 61 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка N 142 Волгоградской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 102 Волгоградской области от 31 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 15 августа 2019 года, иск удовлетворен частично. С Халимовой М.В. в пользу истца взыскана сумма задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 1 декабря 2016 года по 22 июня 2017 года в размере 1 678 рублей 42 копейки, пени в размере 50 рублей, убытки в размере 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе Халимовой М.А. поставлен вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов ввиду нарушений норм материалного и процессуального права, допущенных при их принятии.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, нахожу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 14 февраля 2011 года Халимова М.А. является собственником квартиры N расположенной по адресу: "адрес".

В жилом помещении имеется газовое оборудование, но прибор учета газа не установлен.

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения в квартире ответчика никто не зарегистрирован.

Поставщиком газа является ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград", который свои обязательства по снабжению газом исполняет надлежащим образом.

Согласно постановлению администрации Волгограда от 21 марта 2014 года N многоквартирный дом N "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела сообщения ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград" от 29 мая 2019 года приостановление подачи газа в данный дом не производилось.

Частично удовлетворяя иск ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград", суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что являясь собственником жилого помещения, Халимова М.А. в силу закона несет бремя его содержания и осуществлять оплату коммунальных услуг. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды пришли к выводу об отсутствии основания для перерасчета платы.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В силу пункта 34 и 35 Правил поставки газа, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения (дома).

Согласно подпункту "а" пункта 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде определяется в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В случае временного отсутствия абонента перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению должен осуществляться поставщиком газа в соответствии с разделом VIII Правил N 354.

В соответствии с пунктом 86 указанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Принимая во внимание, что в квартире ответчика не установлены приборы учета газа, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" и взыскания задолженности, рассчитанной с учетом установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления. Оснований, предусмотренных законом, для перерасчета задолженности за потребленный газ не имелось.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Несогласие с установленными судами обстоятельствами, их оценкой, а равно с оценкой доказательств не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в его законности не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 142 Волгоградской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 101 Волгоградской области от 31 мая 2019 года, апелляционное определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 15 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Халимовой М.А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий