Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2014/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Мартыновой Н.Н, Руденко Ф.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК "Свой Дом" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по кассационной жалобе ФИО1 на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 10.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.08.2019.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, судебная коллегия

установила:

ООО "УК "Свой Дом" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 10.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.08.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное выяснении фактических обстоятельств дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. Не соглашается с выводами судов, ссылаясь на то, что не являлся потребителем тепловой энергии за указанный период, так как имеет автономную систему отопления.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 210, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив факт поставки тепловой энергии в спорный период согласно условиям договора "данные изъяты", судами сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений норм права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судами допущено не было.

Основания для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 10.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.08.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи Н.Н. Мартынова

Ф.Г. Руденко