Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2548/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И, судей Ивановой О.Н, Борс Х.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ожеговой О.В. к Правительству города Севастополя о признании права собственности на земельный участок по кассационной жалобе представителя Ожеговой О.В. - Реуцкой М.В на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И, судебная коллегия

установила:

Ожегова О.В. обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, в котором просила признать за нею право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" расположенный по адресу: "адрес". В обоснование заявленных требований указала, что земельный участок истребован из незаконного владения истца в собственность "адрес" решением Балаклавского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после апелляционного рассмотрения. Основанием для истребования земельного участка явилось вхождение его в состав земель лесного фонда. Вместе с тем, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ установлена возможность восстановления прав граждан на земельные участки, права на которые прекращены ранее по аналогичным основаниям. Истец указывает, что ее право собственности на земельный участок может быть восстановлено, поскольку возникло на законном основании, было зарегистрировано в установленном порядке.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 апреля 2019 года решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Ожеговой О.В. - Реуцкая М.В. просит отменить решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 апреля 2019 года. Полагает, что при вынесении судебных постановлений судом первой и апелляционной инстанции не учтено положения ФЗ от 29 июля 2017 года N280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель", а также ФЗ от 21 декабря 2004 года N 172 ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие по делу, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, ч.5 ст. 379.5 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит основания, предусмотренные статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из сообщения заместителя председателя Севастопольского городского суда, определением судьи Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (4г-1325/2019) в передаче кассационной жалобы Ожеговой О.В. на решение Балаклавского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции поступила надлежаще заверенная копия указанного определением судьи Севастопольского городского суда от 24 сентября 2019 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" областным и равным им судам необходимо иметь в виду, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 с. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах, поскольку Ожеговой О.В. уже было реализовано право на кассационное обжалование решения Балаклавского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, судебная коллегия находит основания для прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

производство по кассационной жалобе представителя Ожеговой О.В. - Реуцкой М.В. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 апреля 2019 года прекратить.

Председательствующий: Т.И. Парамонова

Судьи: О.Н. Иванова

Судья Х.З. Борс