Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2019 г. по делу N 8Г-500/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея к Ильченко Марии Сергеевне о сносе самовольно возведенного строения по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Советского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав представителя по доверенности Возжикова А.А. в интересах МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и представителя по доверенности Дацко Р.А. в интересах администрации муниципального образования г. Краснодар, судебная коллегия

установила:

представитель по доверенности Скиба Н.С. в интересах администрации муниципального образования г. Краснодар обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на решение Советского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г. Краснодар, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея к Ильченко Марии Сергеевне о сносе самовольно возведенного строения.

Между тем представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея - Возжиков А.А. в судебном заседании указал, что до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в президиум Краснодарского краевого суда с кассационной жалобой на решение Советского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2019 года по настоящему делу. Жалоба принята к производству, но еще не рассмотрена до настоящего времени.

Кроме того, из ответа начальника отдела по обеспечению деятельности президиума Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2019 года следует, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея 04 сентября 2019 года обратилось в президиум Краснодарского краевого суда с кассационной жалобой на решение Советского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г. Краснодар, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея к Ильченко Марии Сергеевне о сносе самовольно возведенного строения.

Судьёй краевого суда по поступившей кассационной жалобе 18 сентября 2019 года было истребовано дело из Советского районного суда г. Краснодара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению кассационных жалоб, представлений, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ и главами 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Если до рассмотрения названных жалоб, представлений другим лицом, участвующим в деле, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции поданы соответственно апелляционная, частная жалоба, представление, кассационные жалоба, представление на тот же судебный акт, то они подлежат рассмотрению судом, в производстве которого находятся ранее поданные жалоба, представление, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 25).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, норм процессуального законодательства и учитывая, что другим лицом участвующим в деле - МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подана кассационная жалоба на те же судебные акты в президиум Краснодарского краевого суда, которая принята к производству и еще не рассмотрена по существу, кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар следует оставить без рассмотрения по существу и направить вместе с делом в президиум Краснодарского краевого суда по подсудности.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Советского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г. Краснодар, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея к Ильченко Марии Сергеевне о сносе самовольно возведенного строения, оставить без рассмотрения по существу.

Дело вместе с кассационной жалобой представителя администрации муниципального образования г. Краснодар направить в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий Н.А. Лопаткина

Судьи Ю.Ю. Грибанов

Е.К. Фрид

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"