Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2019 г. по делу N 8Г-770/2019

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску Воробьёвой Натальи Викторовны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Воробьёвой Натальи Викторовны на решение мирового судьи судебного участка N63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 18 марта 2019 года и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2019 года, установил:

Воробьёва Н.В. обратилась в суд с иском ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального.

Решением мирового судьи судебного участка 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 18 марта 2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2019 года решение мирового судьи оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Воробьёва Н.В. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями частью 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПАО СК "Росгосстрах" уведомлено о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представило.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и установлено, что 25 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки " "данные изъяты""" с государственным регистрационным знаком " N" причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком " N" Цыбулев Д.И.

Автогражданская ответственность истца застрахована по договору ПАО СК "Росгосстрах".

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, страховая организация признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 13 800 рублей.

Истец не согласился с размером страховой выплаты и обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению ИП Самсонов А.К. от 29 августа 2016 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 14 900 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением произвести доплату в размере 1 100 рублей в соответствии с экспертным заключением 29 августа 2016 года, однако ответчик выплату страхового возмещения истцу не произвел.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что разница между определенной экспертом суммой восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и суммой фактически выплаченного ответчиком страхового возмещения составляет менее 10%, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктами 39 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суды отказали во взыскании страхового возмещения.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки, суды отказали, учитывая, что ПАО СК "Росгосстрах" своевременно выплатило страховое возмещение в полном объеме.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 18 марта 2019 года и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Воробьёвой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лопаткина

Мировой судья Соловьева Е.Е.

Судья Берулько Е.Г.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"