Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 декабря 2019 г. по делу N 16-607/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Ермакова С.В., действующего в интересах открытого акционерного общества "Анграра-1", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 107 Усть-Удинского района Иркутской области от 20 июня 2019 г. и решение судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 1 августа 2019 г., вынесенные в отношении открытого акционерного общества "Ангара-1", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 107 Усть-Удинского района Иркутской области от 20 июня 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 1 августа 2019 г, ОАО "Ангара-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В жалобе защитник Ермаков С.В. просит судебные акты отменить, как незаконные, ссылаясь на то, что срок представления декларации о сделках с древесиной нарушен не был; протокол об административном правонарушении составлен с участием неуполномоченного представителя юридического лица.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

Согласно ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц (ч. 3 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ОАО "Ангара-1", расположенное по адресу: Иркутская область, Усть-Удинский район, ул. в 300 метрах севернее с. Малышевка, являясь продавцом по договору отчуждения древесины N Х01/19, заключенному 3 января 2019 г. с ООО " "данные изъяты"", в нарушение ст.ст 50.5, 50.6 Лесного кодекса РФ, несвоевременно - 17 января 2019 г. внесло в Единую государственную автоматизированную систему учета древесины и сделок с ней декларацию о сделке с древесиной N, срок предоставления которой истек 15 января 2019 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями из ЕГИАС учета древесины и сделок с ней о предоставлении декларации о сделке с древесиной N, копией договора N Х01/19 от 3 января 2019 г.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности ОАО "Ангара-1" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ОАО "Ангара-1" подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности ОАО "Ангара-1" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Ссылка в жалобе на то, что декларация в ЕГИАС учета древесины и сделок с ней была подана в срок, установленный договором от 3 января 2019 г, не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о нарушении ОАО "Ангара-1" срока предоставления декларации, установленного ст. 50.5 Лесного кодекса РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что у юридического лица отсутствовала возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Доводы жалобы об участии при составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченного представителя юридического лица являлись предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены как несостоятельные, ввиду отсутствия нарушений требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 8.28. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 107 Усть-Удинского района Иркутской области от 20 июня 2019 г. и решение судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 1 августа 2019 г, вынесенные в отношении открытого акционерного общества "Ангара-1", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Ермакова С.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов