Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 г. по делу N 7У-1177/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Шарафутдиновой К.С, с участием осужденного Василевича Р.В, адвоката Гейер Т.Ю, прокурора Кима Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Василевича Р.В. на приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 19 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Колчанова Е.Ю, осужденного Василевича Р.В. (посредством системы видеоконференц-связи), адвоката Гейер Т.Ю. настаивавших на удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю, просившего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 19 мая 2016 года

Василевич Роман Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый:

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты".

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Василевич Р.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Василевич Р.В, не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, указывает на то, что при назначении ему наказания суд не учел положения ч.5 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Василевича Р.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Василевич Р.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Василевичу Р.В. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В силу ст.317 УПК РФ постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде штрафа в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности не вызывают.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

Из приговора следует, что придя к выводу о наличии отягчающего наказание Василевичу Р.В. обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд сослался лишь на факт совершения осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством.

Из приговора усматривается, что каких-либо мотивов принятого решения о признании указанного выше обстоятельства отягчающим наказание Василевичу Р.В. судом не приведено.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о признании соответствующего обстоятельства отягчающим наказание и смягчить назначенное Василевичу Р.В. наказание.

Кроме того, в силу положений ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок содержания под стражей, суд должен смягчить назначенное ему наказание или полностью освободить осужденного от отбывания этого наказания.

В нарушение требований указанной выше нормы, несмотря на то, что по данному уголовному делу Василевич Р.В. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции не обсудил вопрос и не принял решение о смягчении назначенного осужденному наказания либо об освобождении его от отбывания наказания.

То обстоятельство, что в настоящее время штраф Василевичем Р.В. выплачен и судимость в установленном законом порядке погашена, не является препятствием для пересмотра обжалуемого приговора в кассационном порядке, поскольку речь идет о незаконности обвинительного приговора в части назначенного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Василевича Р.В. под стражей в течение ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает необходимым освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 19 мая 2016 года в отношении Василевича Романа Владимировича изменить.

Исключить из приговора указание о признании Василевичу Р.В. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить назначенное Василевичу Р.В. наказание в виде штрафа, сократив его размер с "данные изъяты".

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания Василевича С.В. под стражей в течение 16 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин