Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. по делу N 7У-281/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.

судей Познер Г.А, Резниченко Е.В.

при секретаре Козий Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело N по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО5 о пересмотре приговора Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабич Натальи Александровны, установила:

по приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Бабич Наталья Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая, осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору суда Бабич Н.А. осуждена за сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) сухой массой 0, 57гр, в значительном размере.

Преступление совершено в "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор утверждает об ошибочном применении судом положений п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ при зачете Бабич Н.А. времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Кроме того, по мнению прокурора, датой исчисления срока наказания необходимо признать дату вступления приговора в законную силу, а не дату его провозглашения. По указанным основаниям прокурор просит изменить приговор суда.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание принятого по делу судебного решения, доводы кассационного представления прокурора и мотивы вынесения постановления о передаче представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора ФИО6, полагавшего приговор подлежащим отмене в части зачета с применением положений п. "б" ч.31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Бабич Н.А. под стражей и направления материалов дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд по месту отбывания осужденной наказания, адвоката ФИО7, просившего смягчить наказание Бабич Н.Г, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим отмене в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Бабич Н.А. под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом, согласно ст. 401.6 УПК РФ поворот к худшему допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, приведены допущенные судом такие нарушения уголовного закона.

В соответствии со статьей 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В силу ч.32 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 2281 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд, в нарушение требований ч.32 ст. 72 УК РФ, в отношении Бабич Н.А, осужденной по ст. 2281 УК РФ, применил повышающий коэффициент кратности зачета времени содержания под стражей, предусмотренный п. "б" ч.31 ст. 72 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Бабич Н.А. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

На основании изложенного, приговор в указанной части подлежит отмене, а материалы из уголовного дела в этой части направлению на новое судебное рассмотрение в суд по месту отбывания наказания осужденной в порядке главы 47 УПК РФ.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке предусмотрен в качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки, влекущей причинение вреда гарантируемым Конституцией Российской Федерации правам и свободам человека и гражданина, защита и восстановление которых являются конституционной целью правосудия.

Таких нарушений, требующих исправления судом кассационной инстанции путем внесения изменений в приговор либо его отмены, не установлено.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Бабич Н.А. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Юридическая оценка действиям осужденной дана правильная.

Наказание, назначенное осужденной, является справедливым, все обстоятельства, которые могли в силу закона повлиять на разрешение этого вопроса, судом учтены и применены положения ст. 64 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется.

Указание в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания наказания с даты провозглашения приговора, а не с даты вступления его в законную силу, не ухудшает положение осужденной, не порождает сомнений и неясностей при исполнении приговора, а также не является препятствием суду для рассмотрения вопроса о зачете времени содержания Бабич Н.А. под стражей в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Малюкова В.А. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабич Натальи Александровны в части решения вопроса о зачете в соответствии с п. "б" ч.31 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, материалы из уголовного дела в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в суд по месту отбывания осужденной наказания - Минусинский городской суд "адрес".

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Г.А. Познер

Е.В. Резниченко