Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2019 г. по делу N 16-411/2019

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Гришковой И.А. по доверенности Тараскина И.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 216 Гагаринского района г. Москвы от 27 июня 2019 года и решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года, вынесенные в отношении Гришковой И.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 216 Гагаринского района г. Москвы от 27 июня 2019 года, оставленным без изменения решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года Гришкова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Гришковой И.А. по доверенности Тараскин И.С. просит отменить постановления, вынесенные в отношении Гришковой И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Веселко А.Ф. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гришковой И.А. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, Гришкова И.А. 11 мая 2019 года в 13 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки Тойота, государственный регистрационный знак N следовала по Университетскому проспекту г. Москвы в районе дома 2 этой улицы допустила столкновение с автомобилем марки Тойота государственный регистрационный знак N, которым управлял водитель ФИО

После этого в нарушение требований Правил дорожного движения Гришкова И.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8, 9), рапортами сотрудников ДПС (л.д. 2, 19, 22, 26, 27), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), объяснениями ФИО. и Гришковой И.А. л.д. 6, 17, 42), фотоматериалом (л.д. 28-40), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Гришковой И.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении от 25 мая 2019 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

Доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении суда.

Доводы заявителя о том, что она не знала о дорожно-транспортном происшествии, т.к. не слышала и не почувствовала удара ее машины об автомобиль ФИО, проверялись судебными инстанциями и были признаны не убедительными.

Довод жалобы о нарушении подсудности рассмотрения дела, также проверялся судом.

С учетом того, что административное расследование по делу фактически не проводилось, т.к. сведения о водителе, совершившем ДТП, были известны должностному лицу ГИБДД уже в день совершения им аварии, т.е. 11 мая 2019 года, дело по существу правильно было рассмотрено мировым судьей.

Порядок и срок привлечения Гришковой И.А. к административной ответственности соблюдены.

Право Гришковой И.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

О месте и времени рассмотрения ее жалобы 13 августа 2019 года в районном суде она заблаговременно была извещена 12 июля 2019 года (л.д. 80).

С учетом этого суд отказал в удовлетворении ее ходатайства об отложении рассмотрения дела, т.к. у Гришковой И.А. было достаточно времени для подготовки к рассмотрению дела и обращения за юридической помощью к адвокату.

Каких-либо причин, препятствовавших Гришковой И.А. подготовиться к рассмотрению дела, в ходатайстве не указано.

На заседание суда Гришкова И.А. не явилась.

На наличие уважительных причин, препятствовавших ее явке в суд, Гришкова И.А. в жалобе не ссылается.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 216 Гагаринского района г. Москвы от 27 июня 2019 года и решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года, вынесенные в отношении Гришковой И.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Гришковой И.А. по доверенности Тараскина И.С. без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов