Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 г. по делу N 16-93/2019

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Страшного П.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 11 августа 2018 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по Москве от 13 августа 2018 года, решение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 24 января 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 12 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаровой Юлии Ивановны, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 11 августа 2018 года, оставленным без изменения решениями начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по Москве от 13 августа 2018 года, судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 24 января 2019 года и судьи Московского городского суда от 12 апреля 2019 года, Макарова Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Защитник Страшный П.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные частями 3-4 данной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

По пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяющему правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации закрепляется Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда; способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых; сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4-8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение; стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Как следует из представленных материалов, 31 июля 2018 года в 17 часов 6 минут по адресу: Москва, улица Кубинка, дом 22 к.1 водитель Макарова Ю.И. осуществила стоянку транспортного средства, государственный регистрационный знак N, на тротуаре в нарушение положений пункта 12.2 ПДД РФ.

Данное административное правонарушение зафиксировано с применением технического средства работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фотосъемки "ПАК ПМ", свидетельство о поверке сроком действия до 20 июля 2019 года.

При рассмотрении жалоб на постановление должностного лица вышестоящее должностное лицо, судья районного суда и судья Московского городского суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Макаровой Ю.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события вмененного административного правонарушения и виновности Макаровой Ю.И. в его совершении.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения являлся предметом рассмотрения судьями нижестоящих инстанций и обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе фотоматериалом, из которого объективно усматривается, что транспортное средство было расположено на тротуаре, отделенным от проезжей части.

Правила дорожного движения Российской Федерации определяют тротуар как элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Из содержания фотоматериала следует однозначный вывод о том, что автомобиль Макаровой Ю.И. в момент фиксации правонарушения находился именно на тротуаре - элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части, отделенном от проезжей части бордюрным камнем.

Довод защитника о том, что данный участок отмечен в инвентаризационном плане земельного участка как автопарковка, получил, вопреки жалобе, надлежащую правовую оценку в решении судьи Московского городского суда. Приведенные в судебном акте мотивы являются убедительными, и оснований подвергать их сомнению не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 11 августа 2018 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по Москве от 13 августа 2018 года, решение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 24 января 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 12 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаровой Юлии Ивановны оставить без изменения, жалобу защитника Страшного П.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья