Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 11 декабря 2019 г. по делу N 33а-1501/2019

Судья Южного окружного военного суда Меркулов Д.В., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе истца на определение судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 5 ноября 2019 г., которым отказано в принятии административного искового заявления капитана запаса Завадского Максима Владимировича о признании незаконным решения начальника Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление жилищного обеспечения) об изменении учетных данных истца, касающихся нормы предоставления ему площади жилого помещения, установил:

Завадский М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать начальника управления жилищного обеспечения отменить свое решение от 10 октября 2017 г. N 64, согласно которому при определении нормы предоставления истцу жилого помещения необходимо учитывать 1/4 долю жилого помещения, ранее предоставленного ему за счет Министерства обороны Российской Федерации, в размере 17, 55 кв.м.

Определением судьи в принятии искового заявления отказано на основании пункта4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, то есть в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить в связи с тем, что ранее им в судебном порядке оспаривалось только содержание решения начальника управления жилищного обеспечения от 10 октября 2017 г. N 64. Так как порядок принятия названного решения ранее им не оспаривался, то поданное заявление должно быть принято к производству суда.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

В пункте4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов судебного производства следует, что 17 октября 2017 г. ЗавадскийМ.В. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд обязать начальника управления жилищного обеспечения отменить свое решение от 10 октября 2017 г. N 64. При этом истец ссылается на то, что приходящаяся на него доля в квартире, предоставленной его отцу за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, не должна учитываться при обеспечении его жилым помещением. Вступившим в законную силу решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 15 ноября 2017 г. в удовлетворении данного иска отказано.

30 октября 2019 г. Завадский М.В. вновь подал в суд административное исковое заявление, в котором предъявил аналогичные требования. В обоснование иска он указал, что начальник управления жилищного обеспечения до принятия оспариваемого решения не провел дополнительную проверку сведений, содержащихся в его жилищном деле. Поэтому данное решение должностного лица является незаконным.

При таких обстоятельствах судья гарнизонного военного суда пришел к правильному выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем обоснованно отказал в принятии административного искового заявления.

Вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, иски от 17 октября 2017 г. и от 30октября 2019 г. поданы в связи с неправомерными, по мнению заявителя, действиями начальника управления жилищного обеспечения, связанными с порядком учета приходящейся на него доли в ранее предоставленной отцу истца квартире, то есть по одинаковым основаниям.

При таких обстоятельствах частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, определил:

определение судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 5ноября 2019г. об отказе в принятии административного искового заявления Завадского Максима Владимировича оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья