Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 11 декабря 2019 г. по делу N 33а-1529/2019

Судья Южного окружного военного суда Костин В.А., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 30 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления административного истца об изменении способа и порядка исполнения решения того же суда от 26 мая 2004 года по делу об оспаривании проходившей военную службу по контракту ефрейтором Овчинниковой Людмилой Владимировной действий командира войсковой части N, связанных с отказом в предоставлении ей дополнительных суток отдыха, предусмотренных за непосредственное участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, установил:

Овчинникова Л.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения того же суда от 26 мая 2004 года, которым на командира войсковой части N возложена обязанность предоставить ей 529 суток отдыха за время непосредственного участия в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации за период с 18 ноября 2000 года по 30 апреля 2004 года.

В заявлении она указала, что во исполнение решения суда командованием воинской части ей было предоставлено только 142 дополнительных суток отдыха. При увольнении в июле 2016 года с военной службы оставшиеся 387 суток отдыха ей не были предоставлены. Поэтому она просила изменить способ исполнения решения суда и обязать воинскую часть выплатить ей денежную компенсацию вместо предоставления дополнительных суток отдыха (с учётом индексации) в размере 967675 рублей 31 копейки.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Овчинникова Л.В. просит отменить определение суда и рассмотреть заявление по существу.

При этом она ссылается на то, что решение суда от 26 мая 2004 года исполнено не в полном объёме. В настоящее время войсковая часть N не может исполнить судебное решение, поскольку в 2016 году она была уволена с военной службы по возрасту.

По мнению подателя жалобы, суд не дал должной оценки сложившейся ситуации, не разобрался в её требованиях, а поэтому необоснованно отказал в удовлетворении заявления.

В письменных возражениях представитель командира войсковой части N просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведённые в частной жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

При этом суд вправе изменить способ и порядок исполнения судебного решения в случае возникновения обстоятельств, в силу которых исполнение судебного акта будет затруднительно или невозможно.

Вопреки утверждению в частной жалобе, суд первой инстанции правильно исходил из того, что изменение способа и порядка исполнения решения суда не должно изменять его содержание.

Как видно из решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 26 мая 2004 года, вопрос о выплате вместо дополнительных суток отдыха денежной компенсации судом не рассматривался, поскольку такого требования Овчинниковой Л.В. не заявлялось.

Приказом командира войсковой части N от 24 июня 2016 года N 158 Овчинникова Л.В. в связи с увольнением с военной службы была исключена из списков личного состава воинской части с 25 июня того же года.

В письменных возражениях представителя командира войсковой части N на апелляционную жалобу указано, что в период прохождения Овчинниковой Л.В. военной службы командованием воинской части во исполнение судебного решения и на основании поданных ею рапортов были предоставлены 142 дополнительных суток отдыха. За оставшейся частью этих суток она в период военной службы не обращалась.

Вступившим в законную силу решением Грозненского гарнизонного военного суда от 30 мая 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Овчинниковой Л.В. о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с исключением её из списков личного состава воинской части без предоставления неиспользованных N дополнительных суток отдыха, отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

Таким образом, данных о том, что исполнение судебного решения было затруднительно или невозможно без изменения способа его исполнения, в материалах судебного производства не имеется. Не приведены такие данные и в частной жалобе.

Поэтому гарнизонный военный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Овчинниковой Л.В. об изменении способа исполнения решения того же суда от 26 мая 2004 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, определил:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 30 октября 2019 года по заявлению Овчинниковой Людмилы Владимировны об изменении способа и порядка исполнения решения того же суда от 26 мая 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья В.А. Костин