Определение Кировского районного суда г. Ярославля Ярославской области от 20 декабря 2019 г. по делу N 13-2071/2019

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В, при секретаре Солоненковой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" о процессуальном правопреемстве, установил:

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Русецкому Александру Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

31.05.2016 года по указанному гражданскому делу вынесено судебное решение, которым исковые требования удовлетворены, после чего в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Определением суда от 23.04.2018 года произведена замена Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО "Сентинел Кредит Менеджмент".

Заявление мотивировано тем, что 13.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки прав требования, согласно которому последний принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору с Русецким А.Э..

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По мнению суда, это означает, что замена кредитора возможна только по обязательству, существующему на момент заключения договора об уступке права (требования), и только в отношении прав (требований), возникших к моменту заключения этого договора.

Из материалов гражданского дела следует, что 13.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки прав требования, согласно которому последний принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору с Русецким А.Э..

При таких обстоятельствах, суд считает, что взыскатель Банк ВТБ (ПАО) подлежит замене на ООО "Сентинел Кредит Менеджмент".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Русецкому Александру Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов