Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-295/2019

2-й Восточный окружной военный суд в составе: судьи -председательствующего Гордиенко Ю.А., судей - Бояркина Д.В. и Кузнеченкова Д.Н., при секретаре - помощнике судьи Беляевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-131/9019 по исковому заявлению федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к бывшему военнослужащему войсковой части "00000" " ... " Максимову Василию Алексеевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств по апелляционной жалобе ответчика Максимова В.А. на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бояркина Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, а также выслушав выступление ответчика Максимова В.А, в поддержание изложенных доводов, окружной военный суд

установил:

Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") через представителя ".И.". обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому бывшему военнослужащему войсковой части "00000" Максимову досрочно уволенному приказом командира войсковой части 00000 от 9 января 2019 года N 1 с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказание в виде лишения свободы условно за умышленное преступление, выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2018 года в размере 8536 рублей 90 копеек (с учётом вычета налога на доходы физических лиц).

Полагая, что выплата названной надбавки и премии произведена ответчику необоснованно, в связи со счетной ошибкой, истец просил суд взыскать с Максимова излишне выплаченные денежные средства в указанном выше размере с перечислением их на лицевой счет ФКУ "ЕРЦ МО РФ".

Решением Новосибирского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2019 года исковое заявление удовлетворено.

Судом определено взыскать с Максимова денежные средства в размере 8536 рублей 90 копейки, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Максимов, не соглашаясь с указанным решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование позиции ответчик указывает на то, что истцом не были приведены какие-либо доказательства того, что денежные средства были перечислены ему в результате счётной ошибки. По его мнению, оспариваемые выплаты возврату не подлежат, поскольку являлись частью его денежного довольствия.

Отмечает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции он приводил в примеры, указанные в определениях Коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, однако судом его доводы не были приняты во внимание и им не была дана правовая оценка.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Филина С.В. указывает на то, что выводы в принятом гарнизонным военным судом являются правильными, в связи с чем просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев гражданское дело, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление ответчика Максимова В.А, окружной военный суд приходит к следующему.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, окружной военный суд находит, что решение гарнизонного военного суда основывается на фактических обстоятельствах, установленных по делу, сведения, содержащиеся в жалобе, были известны суду первой инстанции и являлись предметом судебного рассмотрения. При этом ответчиком не приведено ссылок на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, и свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.

Так, при рассмотрении искового заявления по существу суд первой инстанции руководствовавшись нормами гражданского законодательства Российской Федерации, Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также положениями Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года N 2700 пришел к правильному выводу о том, что Максимов не имел права на получение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в связи с чем денежные средства в размере 8536 рублей 90 копеек подлежат возврату.

Такой вывод суда достоверно подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Согласно приговора Калининградского гарнизонного военного суда от 16 мая 2018 года, вступившего в законную силу 05 июля 2018 года, Максимов признан виновным в совершении преступления предусмотренного "... " УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год.

В данной связи на основании приказа командующего войсками Западного военного округа от 06 декабря 2018 года N 466, Максимов досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за умышленное преступление (пп. "е.1" п.1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Копиями расчётного листка за декабрь 2018 года и реестра "N" от 23 декабря 2018 года на зачисление денежных средств на карточные счета работников подтверждается, что Максимову за период с 1 по 31 декабря 2018 года было перечислено денежное довольствие за декабрь 2018 года с учётом надбавки за особые условия военной службы, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к убеждению, что законных оснований для выплаты Максимову денежного довольствия за декабрь 2018 года с учётом начисления надбавки за особые условия военной службы, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, не имелось.

Размер излишне выплаченных денежных средств установлен верно, подтвержден справкой-расчётом и составляет, с учётом удержанного налога на доходы физических лиц, 8536 рублей 90 копеек.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При обстоятельствах приведенных выше, окружной военный суд приходит к убеждению, что выплаченные Максимову денежные средства ему не принадлежали, не являлись денежным довольствием военнослужащего, и, следовательно, не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, следовательно не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, вывод гарнизонного военного суда о том, что излишне выплаченные денежные средства, права на получение которых ответчик не имел, в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату, является верным, а доводы апелляционной жалобы об обратном - несостоятельными.

Вместе с тем ссылка суда на то, что денежные средства выплачены излишне в следствии счётной ошибки допущенной расчётным центром в результате несвоевременного внесения кадровым органом в базу данных сведений об отсутствии у ответчика права на получение указанного денежного довольствия, является несостоятельной, однако с учётом приведённых выше обстоятельств, на существо верного принятого по делу решения не влияет.

Утверждения Максимова об отсутствии его вины в переплате ему денежного довольствия и недобросовестности с его стороны, а также суждения о недостаточности доказательств свидетельствующих о наличие счетной ошибки, также на законность судебного решения не влияют.

Иные ссылки в жалобе не могут быть приняты во внимание, так как не свидетельствуют о незаконности принятого решения.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3271, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Максимову Василию Алексеевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Ю.А. Гордиенко

Судьи: Д.Н. Кузнеченков

Д.В. Бояркин