Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 13 декабря 2019 г. по делу N 22-1584/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Аркатовой М.А, судей Кирсанова Д.А. и Кулакова И.А, при секретаре Тарбинской А.В, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Георгиевского О.Н. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 17 октября 2019 года, которым

Георгиевский О.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 октября 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Георгиевского О.Н. с 17 октября 2019 года по день вступления приговора с законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Кирсанова Д.А. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Георгиевского О.Н. и его защитника - адвоката Светлаковой М.Г, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Морозовой Н.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Георгиевский О.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление осужденным совершено в июне 2019 года в городе "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Георгиевский О.Н, ссылаясь на то, что ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имеет, работает, в содеянном раскаялся, расследованию не препятствовал, по месту жительства характеризуется положительно, его отец является инвалидом, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить, назначить условное наказание либо заменить его более мягким наказанием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Георгиевский О.Н, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность отца, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Сведений об иных обстоятельствах, отнесенных законом к смягчающим наказание, а также каких-либо иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Георгиевским преступления, в деле не имеется.

С учетом всех установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении Георгиевского О.Н. могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы на иное наказание, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не установлено. Не находит их суд апелляционной инстанции.

Справедливость назначенного Георгиевскому О.Н. наказания сомнений не вызывает. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в судебном заседании, влекущих отмену судебного решения в апелляционном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Обнинского городского Калужской области от 17 октября 2019 года в отношении Георгиевского О.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи