Апелляционное постановление Калужского областного суда от 13 декабря 2019 г. по делу N 22-1598/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кирсанова Д.А, при секретаре Тарбинской А.В, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Надырова А.Ф. на постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 16 октября 2019 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба

Надырова А.Ф, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Надырова А.Ф, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора Морозовой Н.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Надыров А.Ф. осужден 10 июня 2013 года Жуковским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 2 сентября 2019 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На указанное судебное постановление осужденным подана апелляционная жалоба, которая постановлением от 16 октября 2019 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановления пропущенного процессуального срока.

В апелляционной жалобе осужденный Надыров А.Ф. просит отменить постановление судьи и рассмотреть его апелляционную жалобу на постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Указывает, что копию постановления суда от 2 сентября 2019 года получил 11 сентября 2019 года, а апелляционную жалобу подал 20 сентября 2019 года. Тем самым считает, что срок апелляционного обжалования судебного постановления не пропущен.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ).

В силу требований ст. 389.5 УПК РФ по ходатайству заинтересованного лица срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу Надырова А.Ф. без рассмотрения, судья указал на пропуск осужденным срока апелляционного обжалования постановления суда и на отсутствие ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется, так как из представленных материалов следует, что 2 сентября 2019 года в присутствии Надырова А.Ф. было оглашено постановление, которым ему было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом Надырову были разъяснены сроки обжалования постановления.

Копия постановления суда от 2 сентября 2019 года вручена Надырову 11 сентября 2019 года, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. 19).

Апелляционная жалоба Надырова А.Ф. на постановление суда от 2 сентября 2019 года поступила в Дзержинский районный суд Калужской области 16 октября 2019 года. Заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Надыровым подано не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи об оставлении без рассмотрения апелляционная жалобы Надырова А.Ф, так как оно в полной мере отвечает требованиям ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ.

Довод Надырова А.Ф. о том, что апелляционная жалоба им подана в установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок, суд апелляционной инстанции не принимает, так как он опровергается ответом Врио начальника ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "адрес" от 02.12.2019 из которого следует, что апелляционная жалоба Надырова на постановление суда от 2 сентября 2019 года в отдел специального учета ФКУ поступила 14 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 16 октября 2019 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Надырова А.Ф. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья