Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 33-3580/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В, судей Зимонина В.Р, Пичуковой Л.М, при секретаре Плиевой З.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.

дело по апелляционной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Кировского районного суда Калужской области от 14 августа 2019 года по иску Васина В. В, Васиной Л. П. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛА:

обратившись 4 июля 2019 года с иском, уточнив его, Васин В.В, Васина Л.П. просили признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", по ? доли в праве собственности за каждым. В обоснование иска указали, что данное жилое помещение предоставлено им в 1992 году на основании ордера; в приватизации квартиры Министерством обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) им отказано ввиду отсутствия полномочий на передачу квартир в собственность граждан, наличия у испрашиваемого жилого помещения статуса "служебное".

Ответчики МО РФ, ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ, Департамент жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ своих представителей в судебное заседание не направили.

Решением суда исковые требования удовлетворены, постановлено:

признать за Васиным В.В. право собственности на ? долю жилого помещения - кв. N в д. N "адрес" в порядке приватизации;

признать за Васиной Л.П. право собственности на ? долю жилого помещения - кв. N в д. N "адрес" в порядке приватизации.

В апелляционной жалобе ответчик ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Калужской КЭЧ Васину В.В. в 1992 году на основании ордера N 1909 на состав семьи из трех человек, предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира, жилой площадью 31, 9 кв. м, расположенной по адресу: "адрес".

Из поквартирной карточки следует, что Васин В.В, его жена ФИО8 и сын ФИО9 зарегистрированы в указанном жилом помещении в 1992 году.

21 июня 1995 году ФИО8 умерла.

19 декабря 1998 года Васин В.В. заключил брак с ФИО10, которая зарегистрирована в спорном жилом помещении 19 января 2000 года.

Согласно выписке из домовой книги по кв. N, д. N "адрес", выписке из финансового лицевого счета по состоянию на 16 мая 2019 года, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы и проживают истцы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцы в приватизации жилых помещений не участвовали, право приватизации не использовали.

Из справки военного комиссариата Калужской области от 18 июля 2019 года следует, что в личном деле Васина В.В. не имеется документов, подтверждающих получение им субсидии на приобретение жилого помещения по линии МО РФ, государственного жилищного сертификата, а также жилого помещения по договору социального найма.

Как видно из выписки из послужного списка на Васина В.В, истец является военнослужащим с 1971 года.

16 мая 2019 года Васин В.В. обратился с заявлениями к ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ, ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ, МО РФ, В ТО ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ, ФГКУ "ЗРУПО" МО РФ о предоставлении в собственность указанного ранее жилого помещения в порядке приватизации.

Из ответа ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ от 29 мая 2019 года следует, что управление не может распоряжаться указанным имуществом, кроме того, испрашиваемое жилое помещение имеет статус "служебное".

Из ответа заместителя главы Кировской районной администрации МР "Город Киров и Кировский район" от 21 мая 2019 года следует, что сведения о включении квартиры N, в д. N в состав служебных жилых помещений, расположенных в военном городке Шайковка, отсутствуют.Из ответа Министерства экономического развития Калужской области от 15 июля 2019 года следует, что сведения о спорном жилом помещении в реестре государственной собственности Калужской области отсутствуют.

Из ответа главы администрации СП "Деревня Выползово" Кировского района Калужской области от 15 июля 2019 года следует, что в реестре муниципальной собственности администрации СП "Деревня Выползово" спорное жилое помещение не значится.

Из ответа ФГКУ "ЗРУПО" МО РФ от 25 июля 2019 года следует, что жилой фонд, расположенный по адресу: "адрес" находится в собственности Российской Федерации в лице МО РФ и закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ; в настоящее время передача указанного жилого фонда в муниципальный фонд не осуществляется.

Из ответа домоуправления N (пос.Шайковка) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ по ВКС ЖКС N3 от 16 июля 2019 года следует, что сведений о нахождении решения жилищной комиссии гарнизона, на основании которого Васину В.В. был выдан ордер N1909, нахождении учетного жилищного дела на предоставление спорного жилого помещение не имеется.

В предоставленном Кировской районной администрацией МР "Город Киров и Кировский район" перечне жилых домов (квартир), включенных в состав служебного жилищного фонда пос. Шайковка Кировского района Калужской области, квартира N в д. N "адрес" отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд принял верное решение о признании за истцами права собственности на спорное жилое помещение. Предусмотренных указанным Законом оснований для отказа в требовании истцов о приватизации жилого помещения не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент предоставления жилого помещения по договору социального найма у Васина В.В. не было права на предоставление жилого помещения на таких условиях не является состоятельным, так как доказательствами не подтверждены.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 года N 752-р поселок Шайковка являлся закрытым военным городком и согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 19 августа 2011 года N 1470-р "О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 года N 752-р" исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании пункта 2 Постановления Совета Министров СССР от 6 мая 1983 года N 405 "О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения" ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел, руководством органов и командованием воинских частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

На момент предоставления жилого помещения в 1992 году пос. Шайковка не имел статус закрытого военного городка, а из положений вышеуказанных норм следует, что КЭЧ были полномочны выдавать ордера на жилые помещения, не относящиеся к служебным. Учитывая изложенное, отсутствие в ордере отметки "служебное", а также отсутствие каких-либо иных документов, свидетельствующих о том, что жилое помещение было предоставлено в качестве служебного, не имеется оснований полагать, что спорная квартира была предоставлена в качестве служебного жилого помещения.

Как видно из дела, в ходе судебного разбирательства суд полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, установилфактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, постановилзаконное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Калужской области от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи