Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 33-3662/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Пичуковой Л.М, судей Быковской Е.В, Зимонина В.Р, при секретаре Плиевой З.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Быковской Е.В. дело по апелляционной жалобе представителя Филиной Н. Т. - Зендрикова Н. Е. на решение Жуковского районного суда Калужской области от 06 сентября 2019 года по иску Филиной Н. Т. к Бурихиной Н. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство, договора дарения, свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании незаконным решения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛА:

20 марта 2019 года Филина Н.Т, обратившись с иском к Бурихиной Н.А, уточнив заявленные требования, просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО8, умершей 23 марта 1978 года; признать недействительными в части свидетельство о праве на наследство по закону от 21 ноября 1995 года, договор дарения от 17 августа 2013 года; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8 на ? долю обособленной части жилого дома N, расположенного в "адрес", состоящей из жилой комнаты площадью 21, 9 кв.м, веранды - 6, 3 кв.м, веранды - 15, 4 кв.м, веранды - 6, 5 кв.м, вернады - 7, 5 кв.м, указав в решении о необходимости внесения соответствующих изменений в запись о регистрации права N от 05 декабря 2018 года, прекратив право собственности ответчика на эту долю в праве собственности на спорное имущество; признать незаконным в части решение Тростьевского сельского совета народных депутатов Жуковского района от 02 сентября 1992 года N24 о предоставлении в собственность бесплатно ФИО9 земельного участка площадью 1000 кв.м по указанному адресу; признать недействительным в части свидетельство о праве собственности на этот земельный участок, выданное ФИО9 15 мая 1993 года главой администрации Тростьевского сельского совета Жуковского района; признать за истицей право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером "81", указав в решении Росреестру о необходимости внесения соответствующих изменений в запись о регистрации права в части размера долей, исключив сведения о праве собственности ответчика в соответствующей доле в праве собственности на земельный участок; истребовать из незаконного владения ответчика и передать истице ? долю обособленной части спорного жилого дома. В обоснование требований указано, что завещанием от 23 сентября 1974 года, удостоверенным председателем Тростьевского сельского Совета, ее мать ФИО8 завещала ей и сестре истицы ФИО9 имущество, в том числе указанное домовладение.

После смерти матери ФИО9 скрыла от нотариуса сведения о наличии завещания и о том, что Филина Н.Т. также является наследницей.

Филина Н.Т. в судебное заседание не явилась, её представитель Зендриков Н.Е. исковые требования поддержал.

Бурихина Н.А. и её представитель Подвойская Е.Н. возражали против удовлетворения иска, ссылаясь, что истица наследство не принимала, а само спорное имущество перестроено, имеет иные характеристики, нежели чем на дату смерти наследодателя, спорный земельный участок был представлен ФИО9, не является наследственным имуществом.

Третьи лица Управление Россрестра по Калужской области, администрация муниципального района "Жуковский район", администрация сельского поселения "деревня Тростье" Жуковского района, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, нотариус нотариального округа Жуковский район Цуканова И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей не направили.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 06 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Филиной Н.Т. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Филиной Н.Т. - Зендриков Н.Е. ставит вопрос об отмене решения суда как не основанного на законе, просит принять новое решение об удовлетворении иска.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Бурихиной Н.А. - Подвойская Е.Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Филиной Н.Т. - Зендрикова С.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Бурихиной Н.А. и ее представителя Подвойской Е.Н, возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР (действ. на дату открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (действ. на момент разрешения спора).

В материалах дела содержится завещание ФИО8, составленное 23 сентября 1974 года, удостоверенное председателем Тростьевского сельского совета ФИО13, в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и ? долю домовладения она завещает дочерям ФИО9 и Филиной Н.Т. в равных долях (л.д.24 в т.1).

23 марта 1978 года умерла ФИО8 (л.д.35 в т.1).

В соответствии с Законом РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР" 15 мая 1993 года ФИО9 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым для ведения личного подсобного хозяйства ей был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м при указанном домовладении.

21 ноября 1995 года ФИО9 получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю спорного домовладения (л.д.140 в т.1).

17 августа 2013 года ФИО9 подарила своей дочери и ответчице по данному делу Бурихиной Н.А. спорный земельный участок с кадастровым номером "81" и расположенную на нем обособленную часть жилого дома по вышеуказанному адресу (л.д.59-62 в т.1).

14 июля 2015 года ФИО9 умерла (л.д.36 в т.1).

В настоящее время собственником спорных земельного участка и расположенной на нем части жилого дома является дочь ФИО9 - Бурихина Н.А, за которой на основании вышеуказанной сделки в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности.

Отказывая в удовлетворении иска Филиной Н.Т, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о принятии наследства ФИО8

Доводы Филиной Н.Т. о внесении ее в похозяйственную книгу по спорному домовладению не опровергают выводы суда, поскольку лицом владеющим хозяйством по указанному адресу, на которого был открыт лицевой счет по хозяйству значилась ФИО9

Этот вывод суда подтверждается совокупностью доказательств по делу, которым судом дана отвечающая закону оценка. Так, из сообщения администрации сельского поселения "деревня Тростье" Жуковского района от 05 июня 2019 года следует, что в книге по уплате налогов после смерти ФИО8 лицевой счет был открыт на ее дочь ФИО9, на истца лицевой счет не открывался; из содержания страховых свидетельств о добровольном страховании строений, квитанций на прием налоговых платежей, квитанций об оплате за электроэнергию, полисов добровольного страхования строений, налоговых уведомлений, представленных ответчиком за период с 27 июня 1978 года по настоящее время, усматривается, что после смерти матери самообложение, коммунальные услуги, налоги оплачивала только ФИО9, а затем ее дочь ответчик Бурихина Н.А, следовательно, суд верно указал на то, что лицом, принявшим наследство ФИО8, являлась ФИО9

Кроме того, право собственности на спорное имущество в виде обособленной части жилого дома по указанному адресу за ФИО9 признано решением Жуковского районного суда Калужской области от 10 июня 2013 года (л.д.103-104 в т.1), это решение суда не отменено, вступило в законную силу.

В указанной связи судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 06 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Филиной Н. Т. - Зендрикова Н. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: