Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-3712/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В, судей Квасовой О.В, Саркисовой О.Б.

при секретаре Плиевой З.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области на решение Козельского районного суда Калужской области от 28 августа 2019 года по делу по иску Котова С. А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА:

3 июля 2019 года Котов С.А, обратившись в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Калужской области, просил взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 1 000 000 руб.

В обоснование требований указал, что 30 августа 2017 года Козельским МСО СУ СК РФ по Калужской области в отношении него было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого ему было предъявлено обвинение по части 1 статьи 286, части 1 статьи 292, пункту "а" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Козельского районного суда Калужской области от 31 января 2019 года Котов С.А. был оправдан по обвинению в совершении указанных преступлений. За период незаконного привлечения его к уголовной ответственности, наложения ограничений на свободу передвижения ему был причинен моральный вред, истец испытывал нравственные и физические страдания.

В судебном заседании Котов С.А, его представитель, адвокат по ордеру Ефимов С.М, заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области по доверенности Клюев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 28 августа 2019 года удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области в пользу Котова С.А. 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; в остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе Министерством финансов Российской Федерации ставится вопрос об изменении решения суда путем снижения суммы компенсации морального вреда с учетом степени разумности и справедливости, ставится вопрос об исключении из резолютивной части решения суда "Управления Федерального казначейства по Калужской области".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области Клюева А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца адвоката Ефимова С.М, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.Из материалов дела следует, что 30 августа 2017 года старшим следователем Дзержинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ в отношении Котова С.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 286, пунктом "а" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13 сентября 2017 года старшим следователем Дзержинского межрайонного СО СУ СК РФ по Калужской области в отношении Котова С.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия было установлено, что 28 июня 2017 года Котов С.А, являясь должностным лицом - страшим оперуполномоченным полиции МОМВД России "Козельский", находясь на суточном дежурстве, после получения информации от дежурного о совершении в отношении ФИО7 противоправных действий со стороны гр-на ФИО8, в период времени с 11ч. 00 мин. до 11ч. 45 мин, прибыл для разбирательства по данному факту в квартиру ФИО7 по адресу: "адрес". Из ложно понятых интересов службы, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании ограничить свободу ФИО8, а также продемонстрировать успешность своей работы по выявлению и пресечению правонарушений, явно выходя за пределы своих полномочий, зная, что правонарушения Фофанов не совершал, в состоянии опьянения не находился, незаконно доставил ФИО8 из квартиры в отделение полиции, составил протокол о совершении ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в который внес ложные сведения о факте совершения ФИО8 административного правонарушения, составил в отношении ФИО8 протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, передал указанные документы в дежурную часть для дальнейшего задержания ФИО8, тем самым незаконные действия Котова С.А. повлекли незаконное привлечение ФИО8 к административной ответственности. В ходе доставления ФИО8 в отделение полиции Котов С.А. из личной неприязни подверг его избиению, нанеся руками не менее 12 ударов в область грудной клетки ребер, удары в область правой руки, левой щеки, левого уха, причинив ему телесные повреждения виде ушибленных ран. Кроме того, действия Котова С.А. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку его действия дискредитировали и подорвали авторитет правоохранительных органов.

Постановлением заместителя руководителя Козельского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ от 27 марта 2018 года Котов С.А. был привлечён в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 2 статьи 292, пунктом "а" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Козельского районного суда Калужской области от 31 января 2019 года Котов С.А. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 2 статьи 292, пункта "а" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 26 апреля 2019 года приговор Козельского районного суда Калужской области от 31 января 2019 года оставлен без изменения.

В силу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными судом доказательствами.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался требованиями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел все фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, а также принял во внимание то, что истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений против государственной власти, интересов службы, срок предварительного следствия составлял 9 месяцев, в указанный период супруга истца была беременна (ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ), в Козельском районном суде вышеуказанное уголовное дело рассматривалось с 29 июня 2018 года по 31 января 2019 года, по которому прошло 13 судебных заседаний.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда и не являются основанием для снижения компенсации морального вреда.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым изложить 2 абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции: "Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Котова С. А. 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда".

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

2 абзац резолютивной части решения Козельского районного суда Калужской области от 28 августа 2019 года изложить в следующей редакции: "Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Котова С. А. 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда".

В остальном указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Калужской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи