Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 11 декабря 2019 г. по делу N 33-14820/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Елистратовой Е.В.

Судей - Смирновой Е.И, Самодуровой Н.Н.

При секретаре - Ивановой О.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Маручека А.С. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 сентября 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" к Маручек А.С. о взыскании суммы возмещения ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Маручек А.С. в пользу АО "Объединенная страховая компания" ущерб в размере 59400 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины -1982 рубля".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В, объяснения Маручека А.С. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя АО "ОСК" Седовой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "ОСК" обратилось в суд с исковым заявлением к Маручек А.С. о взыскании ущерба.

В заявлении указали, что 29.04.2017г. на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Reno Duster, государственный регистрационный знак N, под управлением Г.В. и транспортного средства марки Honda CBR 954 RR, государственный регистрационный знак N под управлением Маручека А.С. Вследствие ДТП повреждено транспортное средство Reno Duster, государственный регистрационный знак N, принадлежащее Г.В... Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик Маручек А.С, который нарушил п.8.5 ПДД РФ.

В соответствии с Правилами ОСАГО, ответственность владельца транспортного средства Honda CBR 954 RR, государственный регистрационный знак N, на момент ДТП застрахована в АО "ОСК", полис N. Согласно страхового полиса N, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортным средством с 31.08.2016 года по 29.11.2016 года, с 30.04.2017 года по 29.08.2017 года. На момент ДТП Маручек А.С. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности.

ОАО "АльфаСтрахования" в порядке прямого урегулирования убытков выплатило Г.В. возмещение в размере 59400 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 05.05.2017г. АО "ОСК" возместило ОАО "АльфаСтрахования" понесенные расходы, что подтверждается платежным поручением N от 11.07.2017 года.

Истец просил суд взыскать с Маручека А.С. сумму причиненного ущерба в размере 59400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1982 рубля.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Маручек А.С. просит отменить, в удовлетворении иска отказать. Ссылается на то, что поскольку на момент ДТП договор страхования не действовал, следовательно договорные отношения с АО "ОСК" были прерваны, таким образом оснований для выплаты АО "ОСК" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" страхового возмещения не имелось, АО "ОСК" не вправе требовать с ответчика причиненный ущерб.

В суд апелляционной инстанции Маручек А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца АО "ОСК" Седова Е.В. возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Частью 1 ст. 16 Федерального закона N 40-ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. "е" ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2017г. на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Reno Duster, государственный регистрационный знак N, под управлением Г.В, и транспортного средства марки Honda CBR 954 RR, государственный регистрационный знак N под управлением Маручека А.С.

В результате ДТП повреждено транспортное средство Reno Duster, государственный регистрационный знак N, принадлежащее Г.В..

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик Маручек А.С, который нарушил п.8.5 ПДД РФ.

В соответствии с Правилами ОСАГО, ответственность владельца транспортного средства Honda CBR 954 RR, государственный регистрационный знак N, на момент ДТП застрахована в АО "ОСК", полис N.

Согласно страхового полиса N, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортным средством с 31.08.2016 года по 29.11.2016 года, с 30.04.2017 года по 29.08.2017 года.

ОАО "АльфаСтрахования" в порядке прямого урегулирования убытков выплатило Г.В. возмещение в размере 59400 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 05.05.2017 года.

АО "ОСК" возместило ОАО "АльфаСтрахования" понесенные расходы, что подтверждается платежным поручением N от 11.07.2017 года.

Принимая во внимание, что спорное ДТП произошло по вине Маручека А.С. при использовании им автомобиля Honda CBR 954 RR в период, не предусмотренный договором ОСАГО, заключенным между ответчиком и АО "ОСК", суд правомерно взыскал с Маручека А.С. в пользу АО "ОСК" сумму ущерба в размере 59400 руб, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 1982 рубля.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы Маручека А.С. о том, что на момент ДТП договорные отношения между ним и АО "ОСК" отсутствовали, в связи с чем у истца отсутствовали основания для выплаты ущерба потерпевшему, истец не вправе требовать с ответчика причиненный ущерб, основаны на неверном толковании закона

Пунктом 1 ст.10 Закона об ОСАГО императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который действительно составляет один год (в данном случае с 31.08.2016г. по 30.08.2017г.). При этом срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку ст.16 Закона об ОСАГО предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маручека А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: