Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 22-8046/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.

судей Вергасовой М.Х, Проценко Г.Н.

при секретаре Герасимовой Е.С, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Бреславской В.И.

осужденного Межевитинова А.А. (посредством видео -конференцсвязи).

а также адвоката Жизневского К.А, действующего в защиту интересов осужденного Межевитинова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2019 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Межевитинова А.А, а также адвоката Жизневского К.А, действующего в его защиту на приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 29 августа 2019 года, которым МЕЖЕВИТИНОВ Артем Андреевич, "дата" г.р, уроженец "... ", гражданин "... ", со средним специальным образованием, "... ", имеющий м/л ребенка "дата" г.р, работавшего "... ", зарегистрированный и проживающий до задержания по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 17.05.2018 г. приговором Пушкинского р/с СПб по ст.ст.158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п.п. "а, б", 158 ч.2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 03.10.2018 г, ОСУЖДЕН:

-по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" РФ к наказанию на основании ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение Межевитинова А.А. по приговору Пушкинского районного суда С.-Петербурга от 17.05.2018 г.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, не отбытое Межевитиновым А.А. по приговору Пушкинского районного суда С.-Петербурга от 17.05.2018 г, и окончательно к отбытию Межевитинову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 29.08.2019 г.

Меру пресечения подсудимому Межевитинову А.А. - заключение под стражу - суд оставил без изменения. Зачел в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 03.10.2018 г. по 28.08.2019 г.

Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е, объяснение осужденного Межевитинова А.А, адвоката Жизневского К.А, действующего в защиту интересов осужденного, просивших удовлетворить доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бреславской В.И. возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и просившей приговор суда, оставить без изменения, Судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 29 августа 2019 года Межевитинов А.А. был признан виновным и осужден за совершение покушения к преступлению, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершения незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Жизневский К.А, не спаривая квалификацию и доказанность вины осужденного, просит приговор суда в отношении Межевитинова А.А. изменить в части назначения наказания и снизить его до 5 лет 6 мес. лишения свободы.

В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда в части назначения осужденному наказания является несправедливым, а именно чрезвычайно суровым.

По мнению адвоката, суд в приговоре дал оценку смягчающим вину осужденного обстоятельствам, в том числе и тому, что Межевитинов А.А. оказал содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании иного преступления. Однако суд не указал, что это было не просто "иное преступление", а особо опасное преступление. Еще до своего задержания Межевитинов А.А. сообщил сотрудникам полиции информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ было возбуждено уголовное дело и привлечены лица, в последствии которые были осуждены судом.

По мнению адвоката, суд в приговоре не в полной мере учел возраст и состояние здоровья бабушки осужденного, с которой он постоянно проживал и осуществлял за ней уход, которой в настоящее время "... " лет и она является ветераном Великой Отечественной войны. Просит удовлетворить жалобу, поскольку только при снижении срока наказания она может рассчитывать на встречу с Межевитиновым А.А. и на его дальнейшую помощь.

В апелляционной жалобе осужденный Межевитинов А.А, не оспаривая квалификацию действий и доказанность его вины, просит приговор суда изменить в части назначения ему наказания, снизив его до 5 лет, а также изменить категорию преступления с особо тяжкой на тяжкую.

В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда является несправедливым и чрезмерно суровым.

По мнению осужденного суд не в полной мере учел его раскаяние, а также то, что он оказывал содействие в раскрытии особо тяжких преступлений. А также то, что на его иждивении находится бабушка-ветеран Великой Отечественной войны, которой "... " лет и отец ветеран боевых действий, инвалид "... " группы за которыми необходим постоянный уход. Просит снизить наказание.

В судебном заседании осужденный и его адвокат поддержали доводы апелляционных жалоб, дополнений по существу не представили.

Прокурор просила приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Также в судебную коллегию от 13.11.2019 года поступило ходатайство от М.И, в котором она просит снисхождения в отношении Межевитинова, поскольку ей "... " лет и ее внук помогал ей во всем, как физически, так и материально. Просит дать надежду с ним впоследствии увидеться.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Межевитинова А.А. в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которые адвокатом и осужденным не обжалуются.

Вина Межевитинова А.А. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, подтверждается помимо признательных показаний осужденного:

- показаниями свидетелей (выступавших в роли понятых) С.А, П.И, Л.Э..

материалами дела: - рапортами об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.26, 27); - рапортом о задержании Межевитинова А.А. сотрудниками полиции (НСП-401) 03.10.2018 г..в 17 ч. 50 мин. по адресу: Балканская пл, д.5, в связи с нахождением последнего в общественном месте в состоянии опьянения, схожим с наркотическим (т.1 л.д.29); - выпиской из книги задержанных 14 о/п, из которой усматривается, что Межевитинов А.А. был доставлен в отдел полиции 03.10.2018 г..в 17 ч. 50 мин. сотрудниками ОБ ППСП (т.1 л.д.41-42); - протоколом личного досмотра Межевитинова А.А. от 03.10.2018 г..в период с 18 ч. 40 мин. до 19 ч. 30 мин, из которого усматривается, что у последнего были обнаружены и изъяты, в том числе, 3 банковские карты, фотоаппарат Digma 4К с картой памяти; тетрадь с записями; коричневый футляр с губкой для обуви "Кiwi", с вырезом посредине, в котором находились 5 свертков из синей изоленты о надписями "1", в каждом из которых находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, в котором был обнаружен еще один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, а в одном из данных свертков и круглый магнитик; 1 сверток из черной изоленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, в котором находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета; в правом боковом кармане куртки мобильный телефон Аlcatel в корпусе бело-оранжевого цвета IMEI N.., IМЕI N... с сим-картой Yota, в левом внутреннем кармане куртки планшет Prestigio в корпусе черного цвета, IМЕI N.., IМЕI N... с сим-картами Теле2 и Мегафон; в левом боковом кармане куртки прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с 4-ми запаянным кусками трубочек для сока, с порошкообразным веществом бежевого цвета; запаянный кусок обертки для проводов черного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с

комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.

При этом Межевитинов А.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, порошкообразные вещества являются психотропным веществом "амфетамин", записи в тетради представляют собой описание расположения закладок, вырез в губке для обуви сделан им. (т.1 л.д.32-34); - справкой об исследовании N 9/И/6031-18 от 04.10.2018 г, из которой усматривается, что представленное на исследование вещество из упаковки N1 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1, 03 г, на исследование израсходовано 0, 01 г..вещества (т.1 л.д.36);- протоколом осмотра предметов с приложением с участием Межевитинова А.А. - планшета Prestigio в корпусе черного цвета, IМЕI N.., IМЕI N... с сим-картами Теле2 и Мегафон, в котором в приложении "Сообщения" обнаружена переписка с адресатом "... " о приобретении у Межевитинова А.А. "2 белого", а в приложении "Галерия" в папке "Bluetooth" многочисленные фотографии с изображением местности и нанесенных на них стрелочек, фотографии с набором цифр, при этом Межевитинов А.А. пояснил, что стрелочки на фотографиях обозначают места "закладок" психотропных веществ, цифры обозначают координаты "закладок". (т.1 л.д.93-98); - протоколом осмотра предметов с приложением с участием Межевитинова А.А. - мобильного телефона Аlcatel в корпусе бело-оранжевого цвета IMEI N.., IМЕI N... с сим-картой Yota, из которого усматривается, что в указанном телефоне содержатся сведения, аналогичные обнаруженным в планшете подсудимого Prestigio. (т.1 л.д.99-107); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - планшета Prestigio, мобильного телефона Аlcatel (т.1 л.д.108-109); - заключением эксперта N 9/Э/Х/1622-18, из которого усматривается, что представленные на исследование порошкообразные вещества NN1-11 (в пакетах, россыпью, во фрагментах полимерной трубки), массой N 1-1, 02 г, N 2-2, 00 г, N 3-0, 99 г, N 4-0, 99 г, N5- 0, 99г, N6-0, 99г, N 7-0, 15 г..; N 8-0, 12г, N 9-0,

07г, N 10-0, 05 г, N 11-0, 01 г, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, и наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ N681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений); вещество N 12, массой 1, 82 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин; на поверхности пакетов, фрагментов липкой ленты, магнита каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено. На исследование израсходовано 0, 03 г..вещества N1, по 0, 02 г..веществ NN2-10, 12, вещество N 11 и смывы с объектов - полностью (т.1 л.д.115-117) и другими изложенными в приговоре суда вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

У суда не было оснований не доверять показаниям указанных свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд первой инстанции верно указал в приговоре, что вина Межевитинова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью приведенных доказательств, прежде всего, показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде об обстоятельствах приобретения им с целью последующего сбыта смесей, содержащих психотропное вещество, психотропное вещество и наркотического средство для сбыта неопределенному кругу лиц, и о подготовке мест "закладок" для сбыта указанных смесей неопределенному кругу лиц; протоколом его личного досмотра, в коде которого у него были изъяты: указанные смеси, содержащие психотропное вещество, психотропное вещество и наркотического средство, а также телефон, планшет, тетрадь с перепиской, фотографиями и записями, свидетельствующими о подготовке подсудимым "закладок" с психотропными веществами; заключением химической экспертизы; протоколом осмотра телефона, планшета и другими приведенными выше доказательствами.

Суд первой инстанции верно указал, что доказательства в своей совокупности согласуются друг с другом и взаимо подтверждают друг друга, объективных оснований не доверять им у суда не имелось. В том числе, у суда не имелось оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя в совершении указанного выше преступления, поскольку его показания полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. О направленности умысла подсудимого на сбыт психотропных веществ и наркотических средств, помимо его показаний, объективно свидетельствует информация, содержащаяся в телефоне и планшете подсудимого о подготовке им "закладок", смс переписка с адресатом "... ", а также масса и расфасовка изъятых смесей. С данными выводами суда согласна и судебная коллегия.

Оснований полагать, что осужденный добровольно отказался от совершения преступления, у суда не имелось. Не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Согласно показаниям Межевитинова А.А. в качестве подозреваемого, которые он в целом подтвердил в судебном заседании в суде первой инстанции, о том, что он был задержан сотрудниками полиции при подготовке мест "закладок" за ТК "Балканский", в тот момент, когда отошел справить естественные надобности.

Показания подсудимого Межевитинова А.А. в ходе предварительного о том, что "амфетамин", находящейся в трубочках для сока, был предназначен для личного употребления, суд, учитывая показания подсудимого в судебном заседании, обоснованно оценил, как не до конца правдивые, направленные на смягчение ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Межевитинова А.А. судом верно были квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, исходя их из массы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а смесь, содержащая психотропные вещества в крупном размере, была изъята у него в ходе личного досмотра.

Судом первой инстанции наказание Межевитинову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 64, 70, 74 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он имеет малолетнего ребенка "дата" г.р, работал, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - без замечаний, имеет хроническое заболевание, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, а также оказал содействие в раскрытии и расследовании иного преступления, кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого - матери и отца, являющегося инвалидом "... " группы, участником боевых действий, и его престарелой бабушки, с которой подсудимый проживал и осуществлял за ней уход.

Таким образом, назначенное осужденному Межевитинову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64, 70, 74 УК РФ соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, в том числе и тех на которые адвокат и осужденный ссылаются в своих жалобах.

В связи с чем, судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению, с учетом поступившего ходатайства от бабушки осужденного- М.И..

Доводы адвоката, о том, что суд не указал, что преступление, по которому осужденный оказал содействие, было не просто "иное преступление", а особо опасное преступление судебной коллегией не принимается, поскольку данное обстоятельство не влияет на вынесенное судом наказание.

Пересматривая настоящее уголовное дело, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, на менее тяжкую и доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Межевитинову А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Межевитинова А.А. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения приговора не имеется, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 29 августа 2019 года в отношении МЕЖЕВИТИНОВА АРТЕМА АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи