Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-29013/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Кудасовой Т.А, Сопраньковой Т.Г.

при секретаре

Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2019 года гражданское дело N 2-1916/2019 по апелляционной жалобе Малышевой Татьяны Викторовны на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2019 года по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга" к Малышевой Татьяне Викторовне, Малышеву Никите Григорьевичу, Малышевой Анастасии Григорьевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И, объяснения представителя Малышевой Т.В. - Малышева Г.И. по доверенности N... от "дата", представителя Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга" - Орешниковой Д.А. по доверенности от "дата" и диплому N... от "дата", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Малышеву Г.И, Малышевой Т.В, Малышеву Н.Г, Малышевой А.Г, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере 53 173 руб. 52 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 795 руб. 20 коп, указывая, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: "адрес" на основании договора социального найма жилого помещения от "дата" N.., пользуются жилым помещением и коммунальными услугами в полном объеме. Однако свои обязательства в части полного и своевременного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги не исполнили. Требование истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнили. Согласно расчету, по состоянию на "дата" задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг перед истцом за период с "дата" по "дата" составила 53 173 руб. 52 коп.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" иск Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга" в части требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата", заявленных к Малышеву Г.И, оставлен без рассмотрения на основании п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2019 года постановлено: "Иск Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малышевой Татьяны Викторовны, Малышева Никиты Григорьевича, Малышевой Анастасии Григорьевны в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в сумме 53 173 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей 20 копеек".

В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

В судебное заседание Малышева Т.В, Н.Г. и А.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщили, Малышева Т.В. направила в суд своего представителя, в связи с чем судебная коллегия на основании п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Статьей 65 Жилищного кодекса Российской Федерации определены права и обязанности наймодателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе наймодатель имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ГКУ "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга" реализует полномочия наймодателя по договору социального найма помещения, в котором проживают ответчики, осуществляя в силу ст. ст. 3 и 4 Закона Санкт-Петербурга от 11.05.2006 N 223-35 (ред. от 24.04.2018) "О государственных унитарных предприятиях Санкт-Петербурга, государственных учреждениях Санкт-Петербурга и иных коммерческих и некоммерческих организациях, учредителем (участником) которых является Санкт-Петербург", пп. 1.2 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2011 N 196 "Об изменении целей и определении предметов деятельности Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств" функции по взиманию платы за содержание жилья и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" на основании договора социального найма жилого помещения N... от "дата".

Согласно справке о регистрации, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Малышева Т.В, Малышев Г.И, Малышев Н.Г, Малышева А.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата" решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" изменено, с Малышевой Т.В, Малышева Г.И, Малышевой А.Г. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга" солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с "дата" по "дата" в размере 108 227, 91 руб, пени в размере 10 752, 75 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579, 61 руб.

"дата" Малышев Г.И. оплатил по решению Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с "дата" по "дата" в размере 113 316, 98 руб, пени в размере 17 883, 26 руб.

Таким образом, судом установлено, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата", сумма переплаты составила 12 219, 58 руб. (5 089, 07 руб. + 7 130, 51 руб.).

"дата" Малышевым Г.И. в адрес Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга" подано два заявления, в которых он просил зачесть суммы в размере 113 316, 98 руб, 17 883, 26 руб. в счет задолженности, начиная с "дата" года включительно.

Согласно представленным сведениям о распределении платежей, указанные суммы зачтены в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период с "дата" года включительно по "дата" года включительно, при этом за период с "дата" года по "дата" года задолженность по платежам отсутствует, в "дата" учтен платеж 4 731, 11 руб. (задолженность 428, 44 руб.), в "дата" года учтен платеж 4 967, 09 руб. (задолженность 428, 44 руб.), в "дата" учтен платеж 3 413, 54 (на лицевом счете отражена сумма поступления 3 513, 54 руб.) (задолженность 1801, 89 руб.).

Таким образом, за период с "дата" года включительно по "дата" года включительно истцом учтены платежи, оплаченные Малышевым Г.И. по решению Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга в размере 131 165, 24 руб.

Недоплата за период с "дата" года составила 2 658, 77 руб.

За период с "дата" по "дата" ответчикам начислено 81 924, 45 руб, оплачено 28 750, 93 руб, таким образом, задолженность составила 53 173, 52 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиков судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным, не оспорен ответчиками в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данный расчет за спорный период является подробным, с полным указанием наименования предоставленных коммунальных услуг, начисленных и оплаченных денежных сумм (л.д.129-139). Факт предоставления указанных услуг ответчиками не оспаривался.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчики должным образом не выполняли свою обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалось задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что после исполнения решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2016 у Малышева Г.И. образовалась переплата, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг и квартирной плате отсутствует, были исследованы судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка при вынесении решения о чем указано выше.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств внесения платежей в большем объеме, как не представлено своего расчёта задолженности или доказательств отсутствия таковой (квитанций об уплате платежей). В связи с чем утверждения апелляционной жалобы о том, что задолженность за спорный период составляет не более 35000 руб. не нашли подтверждения в материалах дела.

Ссылки апелляционной жалобы о том, что при обращении истца в суд с иском "дата" были неправильно рассчитаны пени, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный спор был разрешен судом в 2016 году, при этом для обжалования решения суда от "дата" и апелляционного определения "дата" предусмотрен иной гражданский процессуальных порядок.

Доводы апелляционной жалобы относительно неполучения Малышевым Г.И. социальных выплат в возмещение расходов по оплате жилья, основанием к отмене судебного акта не являются ввиду отсутствия у ГКУ "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга" социальных обязательств перед истцом. Право лица на получение мер социальной поддержки, в частности компенсации расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, реализуется заинтересованным лицом в установленном законом порядке.

Неполучение Малышевым Г.И. мер социальной поддержки основанием для освобождения ответчиков от исполнения обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не является.

Ссылки апелляционной жалобы о том, что Малышева А.Г. в настоящее время не проживает в указанной квартире, не могут служить основанием для изменения решения суда, поскольку с соответствующим заявлением о перерасчете платы ответчики к истцу не обращались, документов, подтверждающих, что Малышева А.Г. фактически проживает по другому адресу в спорный период, истцу для перерасчета также не представляли.

Таким образом, доводы жалобы по существу повторяют позицию ответчиков, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, повлияли бы на обоснованность и законность принятого решения. Альтернативный расчет задолженности ответчиками не представлен, в связи с чем суд первой инстанции правомерно исходил из расчета истца, который соответствует материалам дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли привести к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.

Решение суда отвечает требованиям п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи