Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2019 г. по делу N 33-29112/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Осининой Н.А, Овчинниковой Л.Д, При секретаре

Фомичевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании 3 декабря 2019 года гражданское дело N 2-475/2019 по апелляционной жалобе Тимошкина А. Ю. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года по иску Крыгина Г. Б. к Тимошкину А. Ю. о включении квартиры в наследственную массу, Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Крыгин Г.Б.обратился в суд с иском к Тимошкину А.Ю, в котором просит включить квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дочь истца Крыгина А.Г. 1988 года рождения состоявшая в браке с ответчиком, умерла "дата". В период брака, она и ответчик, с использованием материнского капитала приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". Вместе с тем, в настоящее время ответчик уклоняется от регистрации права собственности на квартиру, не предоставляет нотариусу необходимых документов, в связи с чем, создает препятствия для оформления наследства.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года постановлено: иск Крыгина Г. Б. к Тимошкину А. Ю. о включении квартиры в наследственную массу - удовлетворить;

Включить квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" наследственную массу;

Взыскать с Тимошкина А. Ю. в пользу Крыгина Г. Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе Тимошкин А.Ю. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, Крыгин Г.Б, Крыгина М.Я. и Тимошкин А.Ю. направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, учитывая, что представленная ответчиком апелляционная жалоба является мотивированной, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, родителями Крыгиной А. Г, "дата" года рождения являются Крыгин Г. Б. и Крыгина М. Я. (л.д. 14).

24.08.2011 года Крыгина А.Г. вступила в брак с Тимошкиным А.Ю. (л.д. 36), от брака имела двоих детей Тимошкина Алексея (л.д. 36 оборот) и Тимошкину Анастасию (л.д. 37).

Крыгина А.Г. умерла "дата" (л.д. 13).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после умершей Крыгиной А. Г. обратились отец Крыгин Г.Б, мать Крыгина М.Я, муж Тимошкин А.Ю. действующий от себя и от имени своих несовершеннолетних детей Тимошкина Алексея 2012 года рождения и Тимошкиной Анастасии 2014 года рождения.

Крыгин Г.Б. обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении наследственного дела, в связи с обращением в суд.

На момент подачи Крыгиным Г.Б. искового заявления, право собственности на спорный объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: "адрес" зарегистрировано не было (л.д. 9-10).

В ходе рассмотрения дела Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу суду был направлен пакет документов, из которого следует, что Тимошкин А.Ю. обратился с заявлением о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" 16.01.2019 года (л.д. 154-155). Таким образом, доводы истца об уклонении ответчика от регистрации жилого помещения нашли своё подтверждение в результате рассмотрения настоящего дела.

Как следует из предоставленного суду пакета документов 19.09.2014, в период брака с Крыгиной А.Г, Тимошкин А.Ю. заключил Договор N А-26/7-68 о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилого помещения с ЖСК "Дворцовый" в соответствии с которым ответчик вносил паевой взнос и приобретал двухкомнатную квартиру с условным номером 26 в жилом доме, строящемся по адресу: "адрес" (л.д. 158-162).

Справкой N 200 о выплате паевого взноса от 27.01.2015 года подтверждается внесение членом Жилищно-строительного кооператива "Дворцовый" паевого взноса в размере 5 057 713 рублей в полном объеме (л.д. 156).

Квартира передана Тимошкину А.Ю. 02.02.2015 года на основании акта приема-передачи квартиры (л.д. 157).

Аналогичные сведения предоставлены ответчиком Тимошкиным А.Ю. в судебное заседание 17.09.2019 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указав, что, поскольку на момент открытия наследства ответчик располагал имуществом - квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", являющейся совместно нажитым имуществом и подлежащей включению в наследственную массу после смерти Крыгиной А.Г.; спора о том, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым супругами в браке, между сторонами не имелось; ответчиком доказательств того, что указанная квартира была получена в дар, либо приобреталась на средства не являющиеся совместно нажитым имуществом, суду не представлены; пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления в полном объеме, включении квартиры, расположенной по адресу: "адрес" наследственную массу.

Также суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Оценивая указанные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия не может с ними согласиться ввиду следующего.

Как уже указывалось выше, в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В п. 1 ст. 551 ГК РФ указано, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с указанными положениями действующего законодательства, в состав наследства может включаться только то недвижимое имущество, право собственности на которое было зарегистрировано за наследодателем на момент смерти.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" где указано, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу положений ст. 34, п. 2 ст. 38 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда иной режим этого имущества установлен брачным договором либо когда супруги заключили соглашение о разделе имущества

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом п. 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, согласно которой имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов, вследствие чего истцы не должны доказывать факт общности спорного имущества.

Таким образом, в том случае, если в период брака супругами было нажито недвижимое имущество, право собственности на которое подлежит регистрации, после смерти одного из супругов в состав наследства может быть включена только доля умершего супруга.

Как следует из материалов дела, право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: "адрес" 25.01.2019 (то есть уже после смерти Крыгиной А.Г.) было зарегистрировано за Тимошкиным А.Ю. (л.д. 114). Тот факт, что квартира приобреталась во время брака и являлась совместно нажитым имуществом, сторонами не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что:

- при жизни Крыгиной А.Г. право собственности на спорную квартиру за ней зарегистрировано не было;

- квартира, являющаяся совместно нажитым имуществом, в настоящее время находится в собственности Тимошкина А.Ю. и выдел долей в квартире не производился;

- Тимошкин А.Ю, как переживший супруг, в любом случае имеет право на ? долю в совместно нажитом имуществе - спорной квартире;

судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для включения в состав наследства всего объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" поскольку в состав наследства может быть включена только доля Крыгиной А.Г.

Вместе с тем, поскольку раздел спорной квартиры с выделением долей Тимошкина А.Ю, Крыгиной А.Г. и несовершеннолетних детей не производился, истцом соответствующие требования не заявлялись, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований и включения в состав наследственного имущества квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" суда первой инстанции не имелось, вследствие чего решение районного суда подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года отменить, вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Крыгина Г. Б. к Тимошкину А. Ю. о включении квартиры в наследственную массу - отказать.

Председательствующий:

Судьи: