Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 2-1107/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В, судей Шушкевич О.В, Уфимцевой Т.Д, при секретаре Гумировой Ю.О.

26 ноября 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Наиловой Люции Наиловны на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2019 года по иску Наиловой Люции Наиловны к Государственному Учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска о взыскании суммы переплаты страховых взносов, уплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Уфимцевой Т.Д. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, истца Наилову Л.Н, поддержавшую доводы жалобы и дополнений к ней, представителя ответчика УПФ в Калининском районе г. Челябинска - Морозову Д.А, возражавшую против удовлетворения жалобы, представителя ответчика ОПФ по Челябинской области - Карамышеву Л.Ю, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наилова Л.Н. обратилась в суд с административным иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ОПФ по Челябинской области), Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району г. Челябинска (далее УПФ в Калининском районе г. Челябинска), Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее УФССП по Челябинской области), Калининскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска (далее Калининскому РОСП) о взыскании суммы переплаты страховых взносов в размере 22 594, 59 руб.

В обоснование заявленных требований Наилова Л.Н. сослалась на то, что 04 октября 2018 года она обратилась в УПФР с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов. 10 октября 2018 года она получила ответ на заявление от 04 октября 2018 года с разъяснением порядка возврата излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов, а также с приложением бланка-образца заявления о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов. 01 марта 2019 года Наиловой Л.Н. вновь было подано заявление о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств. Решением УПФ в Калининском районе г. Челябинска от 20 марта 2019 года ей отказано в зачете (возврате) сумм излишне уплаченных страховых взносов в связи с тем, что заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты страховых взносов. Считает отказ незаконным, поскольку о факте излишней уплаты страховых взносов ей стало известно из справки от 04 октября 2018 о состоянии расчётов по страховым взносам, пеням и штрафам по состоянию на 31 декабря 2016 года, в соответствии с которой зафиксирована переплата по ОПС в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 18 623, 88 руб. и взносы на ОМС, зачисляемые в ФОМС в размере 3 650, 58 04 октября 2018 года в УПФ по Калининскому району г. Челябинска было направлено заявление о возврате сложившейся переплаты.

Определением от 08 апреля 2019 года суд перешёл к рассмотрению исковых требований Наиловой Л.Н. к УПФ по Калининскому району г. Челябинска о взыскании суммы переплаты страховых взносов в порядке административного судопроизводства, в качестве административного ответчика привлечён УПРФ по Калининскому району г. Челябинска, заинтересованными лицами привлечены УПФ по Челябинской области, ИФНС Калининского района г. Челябинска.

Определением суда от 24 мая 2019 года, оформленным в протокольной форме в качестве административных соответчиков привлечены ОПФ по Челябинской области, УПФ по Калининскому району г. Челябинска.

Административный истец Наилова Л.Н. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОПФ по Челябинской области Шатилова Я.С. административные исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель административного ответчика УПФ по Калининскому району г. Челябинска Морозова Д.А. административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представители административных ответчиков УФССП по Челябинской области, Калининского РОСП г. Челябинска, заинтересованного лица ИФНС Калининского района г. Челябинска в судебном заседании участия не принимали.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе административный истец Наилова Л.Н. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы сослалась на то, что согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации N 173-О и существующей судебной практике, пропуск 3-х летнего срока на возврат или зачет не препятствует страхователю обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы, так как в данном случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве, в данном случае переплате. О факте переплаты она узнала из "Справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеней и штрафам" от 01 октября 2018 года, выданной 04 октября 2018 года. В этот же день, 04 октября 2018 года, она подала заявление о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов. 28 октября 2018 года она направила исковое заявление. Таким образом, 3-х летний срок исковой давности не пропущен.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОПФ Челябинской области полагает вынесенное решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Определением судьи Челябинского областного суда от 15 октября 2019 года апелляционная жалоба Наиловой Л.Н. принята к производству в порядке гражданского судопроизводства.

Представители ответчиков УФССП по Челябинской области, Калининского РОСП г. Челябинска, представитель третьего лица ИФНС Калининского района г. Челябинска в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая требования истца о взыскании суммы 320, 13 руб, списанных с лицевого счёта Наиловой Л.Н. в счёт взыскания задолженности в ПФР на основании решения N 5472 от 30 июня 2018 года (л.д. 12, 36, 37, 88, 147), суд первой инстанции исходил из того, что истец обратилась в суд за пределами установленного срока, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с иском.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Письмом от 10 августа 2015 года N 74025/15/778551 "О предоставлении информации", Наилова JI.H. была извещена судебными приставами об ошибочном перечислении суммы 320, 13 руб. в ФОМС (л.д. 36, 37), что подтверждается копией платёжного поручения от 11 февраля 2015 года N 892091, копией постановления судебно пристава-исполнителя от 02 октября 2013 года (л.д. 85).

Вместе с тем, истец Наилова JI.H. по настоящее время не предпринимала действий по возврату указанных сумм из территориального фонда социального страхования, также истец не обращалась с заявлениями к судебному приставу по возврату указанной суммы.

В ОПФ по Челябинской области указанная сумма не перечислена судебными приставами, что подтверждается реестрами платежей за период с 01 января 2000 года по май 2019 года и актом сверки УПФ в Калининском районе г. Челябинска, справкой о состоянии расчётов по страховым взносам, пеням и штрафам от 01 октября 2018 года N 084Р01180022610 (л.д. 147-151).

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления срока для взыскания данной суммы, и взыскании данной суммы у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Наиловой Л.Н. в части взыскания денежных средств в размере 22 261, 38 руб. суд первой инстанции исходил из того, что заявление о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы, при этом страховые взносы за 2015 год были уплачены Наиловой Л.Н. 28 марта 2015 года, в связи с чем на момент представления заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов 04 октября 2018 года прошло более трёх лет с момента уплаты.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон) индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно пунктам 1, 3, 13 статьи 26 Федерального закона сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Орган контроля за уплатой страховых взносов обязан сообщить плательщику страховых взносов о каждом ставшем известным органу контроля за уплатой страховых взносов факте излишней уплаты страховых взносов и сумме излишне уплаченных страховых взносов в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Наилова Л.Н. состояла на учёте в УПФ в Калининском районе г. Челябинска в качестве индивидуального предпринимателя в период с 17 января 2000 года по 20 декабря 2017 года (л.д. 9, 15).

За периоды 2002-2009 года Наиловой JI.H. в установленные законом сроки не производилась уплата страховых взносов в виде фиксированного платежа на страховую и накопительную части трудовой пенсии.

При этом по страховым взносам на страховую часть за 2002-2009 года начислено 14 658 руб, уплачено 4 041 руб, остаток задолженности составляет 10 617 руб, остаток по пеням составляет 3 937, 35 руб.; на накопительную часть за 2002-2009 года начислено 1 968 руб, уплата не производилась, остаток задолженности составляет 1 968 руб, остаток по пеням составляет 506, 38 руб. (л.д. 65).

По результатам рассмотрения сальдовых остатков в налоговых органах задолженность за 2002-2009 года в отношении Наиловой Л.Н. из Управления ФНС России по Челябинской области возвращена в ОПФР по Челябинской области в связи с истечением сроков взыскания до 01 января 2017 года, задолженность по страховым взносам и пеням признана безнадежной к взысканию и списана УПФ в Калининском районе г. Челябинска решением от 30 июня 2018 N 5472 (л.д. 65, 161).

За отчётные периоды с 2010-2016 года в УФНС России по Челябинской области передана задолженность по страховым взносам: на страховую часть за 2016 год в размере 19 356, 48 руб, в ФОМС в размере 3 796, 85 руб, переданы остатки по пеням: на страховую часть в сумме 48, 54 руб, в ФОМС в сумме 27, 24 руб.

За периоды с 01 января 2010 года по 31 декабря 2016 года в отношении Наиловой Л.Н. судебным приставам переданы четыре постановления о взыскании задолженности за счёт имущества плательщика, что подтверждено справкой о постановлениях по взысканию сумм задолженности по страховым взносам и пеням, переданных судебным приставам с января 2010 года по 31 декабря 2016 года.

В соответствии со справкой о состоянии расчётов на 01 октября 2018 года у Наиловой JI.H. числилась задолженность по пеням на страховую часть в размере 48, 54 руб, в ФОМС - 27, 24 руб. (л.д. 20).

По запросу ОПФ по Челябинской области из Управления ФНС России по Челябинской области получена выписка из лицевого счёта Наиловой JI.H. по состоянию на февраль 2019 года, в соответствии с которой остаток задолженности по пеням в сумме 48, 54 руб. списан налоговыми органами 31 августа 2018 года.

09 июля 2018 года, в соответствии с наблюдательным делом, Наилова JI.H. освобождена от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2016 года, в связи с осуществлением ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет на основании её заявления от 14 декабря 2017 года, а также уточнений к нему и приложенных к нему необходимых документов, в том числе истребуемых дополнительно для принятия решения по заявлению УПФ по Калининскому району г. Челябинска в письме от 24 апреля 2018 года (л.д. 19, 118, 120, 121, 122, 123-124, 125, 126, 127-129).

За период с 01 января 2015 года по 31 мая 2019 года страхователем перечислены страховые взносы на общую сумму 22 274, 46 руб, что подтверждается реестром платежей (л.д. 131). Данная сумма, согласно представленным платежным документам, была уплачена 28 марта 2015 года (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, в настоящее время у Наиловой JI.H. числится переплата 22 274, 46 руб, образовавшаяся в результате предоставления ей льготы по оплате страховых взносов за 2015 год, в связи с осуществлением ухода за лицами, достигшими 80-летнего возраста.

В своем исковом заявлении Наилова Л.Н. указывает, что в 2018 году узнал о том, что за 2015-2019 годы у нее образовалась переплата по уплате страховых взносов.

04 октября 2018 года Наилова Л.Н. подала заявление в УПФ в Калининском районе г. Челябинска с просьбой возвратить сложившуюся переплату в общей сумме 22 594, 59 руб.

10 октября 2018 года в адрес Наиловой Л.Н. направлен ответ на заявление от 04 октября 2018 года с разъяснением порядка возврата излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов, а также с приложением бланка-образца заявления о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов (л.д. 50).

01 марта 2019 года Наиловой Л.Н. вновь было подано заявление о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств в размере 22 261, 38 руб.

20 марта 2019 года Наиловой Л.Н. было направлено уведомление о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств N 49, в котором УПФ в Калининском районе г. Челябинска уведомляет ее, что 18 марта 2019 года принято решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств в размере 22 261, 38 руб. (л.д. 68, 89, 117).

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, моментом, с которого необходимо исчислять трехлетний срок, является дата, когда плательщику взносов стало известно об излишней уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 июня 2001 года N 173-О, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривающая, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судебная коллегия учитывает то, что в силу как ранее действовавшего законодательства, а именно: Федерального закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", так и в соответствии с положениями Федерального закона N 125-ФЗ, в случае обнаружения факта излишней уплаты страховых взносов территориальный орган страховщика (УПФ) обязан был самостоятельно произвести зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет предстоящих платежей страхователя, однако, ответчик свою обязанность не выполнил.

Учитывая, что Наилова Л.Н. обратилась в УПФ Калининского района в г. Челябинске с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов 04 октября 2018 года, то есть в пределах трехлетнего срока с момента, когда оно узнало или должно было узнать о возникновении переплаты по страховым взносам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченной суммы налога Наиловой Л.Н. не пропущен.

Ссылки представителей ответчиков УПФ в Калининском районе г. Челябинска, ОПФ по Челябинской области об истечении срока возврата излишне уплаченной суммы страховых взносов, исчисляемого с момента уплаты суммы страховых взносов, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании законодательства.

В статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок установлен для безусловного удовлетворения обоснованных требований налогоплательщика во внесудебном порядке, при условии своевременного обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением.

Поскольку положений, устанавливающих срок на обращение в суд с требованием о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит; для судебной защиты интересов лица, излишне совершившего налоговый платеж, действует общий срок исковой давности, составляющий три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что во внесудебном порядке, для безусловного удовлетворения требований о возврате излишне уплаченного налога Наиловой Л.Н, ответчиком отказано, и истец был вынужден прибегнуть к судебной защите нарушенного права, ввиду чего, суд обоснованно применил к возникшим правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности.

Доводы ответчиков о том, что Пенсионный фонд является ненадлежащим ответчиком, судебной коллегией отклоняется.

До 01 января 2017 года администрирование страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, которые были установлены Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), осуществляли органы Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации.

С 01 января 2017 года администрирование страховых взносов, установленных главой 34 "Страховые взносы" Налогового кодекса Российской Федерации, осуществляют налоговые органы.

Переходными положениями, которые определены в Федеральных законах от 03 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" и N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", между налоговыми органами и органами государственных внебюджетных фондов разграничены полномочия администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в части контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, установленных Федеральным законом N 212-ФЗ, взыскания недоимки по указанным страховым взносам, задолженности по соответствующим пеням и штрафам, а также принятия решений о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года.

На основании частей 1, 3 и 4 статьи 21 Федерального закона N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года; после его принятия орган Пенсионного фонда Российской Федерации должен направить это решение в соответствующий налоговый орган для фактического осуществления возврата плательщику соответствующих сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов.

Решением Федеральной налоговой службой России по Калининскому району 11 апреля 2018 года N 1290 Наиловой Л.Н. отказано в возврате переплаты, по причине проведения зачетов переплаты по страховым взносам (пеням, штрафам) до 01 января 2017 года, статьи 21 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 250-ФЗ, не предусмотрено. Кроме того платежные поручения Наиловой Л.Н. оплачены на реквизиты ОПФ по Челябинской области (л.д. 26, 27).

Таким образом, поскольку взносы были уплачены до 01 января 2017 года, ОПФ по Челябинской области не направляло решение в соответствующий налоговый орган для фактического осуществления возврата плательщику соответствующих сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, то взыскание излишне уплаченных страховых взносов подлежит с ОПФ по Челябинской области.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что решение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о взыскании с Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Челябинской области в пользу Наиловой Л.Н. излишне уплаченных страховых взносов в размере 22 261, 38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2019 года в части отказа Наиловой Люцие Наиловне во взыскании суммы переплаты страховых взносов отменить, вынести новое решение.

Взыскать с Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Челябинской области в пользу Наиловой Люции Наиловны сумму переплаты страховых взносов в размере 22 261, 38 рублей.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Наиловой Люции Наиловны в части - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи