Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 января 2020 г. по делу N 10-0414/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

обвиняе мого Соловьева Ю.С.

защитника - адвоката Качалина В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняе мого Соловьева Ю.С, адвоката Качалина В.В.

на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года, которым в отношении

Соловьева Ю.С, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняе мого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 13 суток, а всего до 4 месяцев 25 суток, то есть до 30 января 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2018 года возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которое соединено в одно производство с другими делами, возбужденными по аналогичным преступлениям, к совершению которых установлена причастность Соловьева.

05 октября 2018 года, 21 мая 2019 года, 22 мая 2019 года, 22 июня 2019 года, 12 июля 2019 года Соловьеву предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

05 сентября 2019 года в отношении н его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 12 месяцев до 30 января 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняем ому срока содержания под стражей.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Соловьева под стражей продлен до 30 января 2020 года.

В апелляционных жалобах обвиняе мый и адвокат Качалин просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Соловьев может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; ссылка суда на отсутствие у Соловьева официального источника дохода несостоятельна; одна тяжесть преступлений

не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Соловьеву срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Соловьев обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не имеет постоянного официального источника дохода, ранее судим, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняем ого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняем ому срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности обвиняем ого оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняем ому срока содержания под стражей, не усматривается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняем ого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года в отношении Соловьева Ю.С. - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий