Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 10-11062/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при секретаре

Бубновой М.Ю, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О, обвиняемого

Назарова Л.А, адвоката

Бушуева Е.Н, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бушуева Е.Н. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 6 июня 2019 года, которым

Назарову Леониду Александровичу,, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 4 августа 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Назарова Л.А, адвоката Бушуева Е.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 4 июня 2019 года СО ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Назарова Л.А.

4 июня 2019 года в качестве подозреваемого допрошен Назаров Л.А, после чего он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день Назарову Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Назарова Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 3 августа 2019 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 июня 2019 года в отношении обвиняемого Назарова Л.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 4 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бушуев Е.Н, выражая несогласие с судебным решением, полагает, что постановление суда является несправедливым. Отмечает, что суд не в полной мере учел, что Назаров Л.А. имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, до задержания вел добропорядочный образ жизни, имел множество социально-позитивных связей, что позволяло суду избрать иную, более мягкую, меру пресечения, в частности подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест. Кроме того Назаров Л.А. активно способствует расследованию уголовного дела, дает подробные и правдивые показания. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Назаров Л.А, адвокат Бушуев Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагала необходимым отказать, указав, что оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения в отношении Назарова Л.А. не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Как установлено судом первой инстанции, уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, а представленные копии материалов уголовного дела содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности Назарова Л.А. к совершенному преступлению.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Назарова Л.А, суд учел, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а также конкретные обстоятельства расследуемого преступления, и сведения о личности обвиняемого, который по месту регистрации не проживает, не работает и не имеет постоянного источника доходов. Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Назаров Л.А, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения.

Выводы суда в постановлении об избрании в отношении Назарова Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Назарова Л.А. суд первой инстанции в полной мере учел данные о личности обвиняемого, в том числе наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, однако, принимая во внимание, что органом предварительного следствия были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для избрания в отношении обвиняемого Назарова Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не счел указанные обстоятельства достаточными и безусловными для применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения. Документов, свидетельствующих о наличии у Назарова Л.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, где обвиняемым оказывается необходимая медицинская помощь, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Судом учтено, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Назарова Л.А. избрана без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Судебное разбирательство по ходатайству следователя было проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Назарова Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, также не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении Назарова Л.А. на иную, в том числе на домашний арест, залог, запрет определенных действий, поскольку данные меры пресечения не будут являться безусловной гарантией явки обвиняемого в органы следствия и в суд.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

П остановление Кузьминского районного суда города Москвы от 6 июня 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Назарова Леонида Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Судья: Н.Е. Мушникова