Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2019 г. по делу N 10-12480/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А., при секретаре судебного заседания Бубновой М.Ю., с участием прокурора - старшего помощника прокурора СЗАО г. Москвы Михеева С.С., защитника - адвоката Шулепова А.С., обвиняемого Полькина А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора по СЗАО г. Москвы Овечкина Д.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Полькина Андрея Геннадьевича,, 08.10.2018 года осужденного Индустриальным районным судом г. Барнаула по п.п. "а, в, г, з" ч.2 ст.126, п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 07 месяцев, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, 07.04.2019 года переведен из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Иркутской области в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Выслушав пояснения обвиняемого Полькина А.Г. и его защитника-адвоката Шулепова А.С. возражавших по доводам представления, мнение прокурора Михеева С.С, полагавшего постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

29 июня 2018 года СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 01.07.2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Полькина А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это необходимостью проведения следственных действий в г. Москве с обвиняемым.

Постановлением суда от 10 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора СЗАО г. Москвы Д.В. Овечкин просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное. В обоснование своей позиции автор представления, анализируя действующее уголовно-процессуальное законодательство, отмечает, что Полькин обвиняется в совершении тяжкого преступления, группой лиц, в настоящее время отбывает наказание за совершение ряда особо тяжких преступлений. 07.04.2019 года Полькин А.Г. переведен в СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве сроком на 2 месяца, по истечении которого он будет этапирован в ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по Иркутской области. При этом суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, не учел, что следственные действия с Полькиным производятся в г. Москве, а этапирование осужденного к месту отбытия наказания значительно затруднит проведение расследования по настоящему уголовному делу, поскольку большинство свидетелей находятся в г. Москве, что повлечет нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Полькину А.Г, суд учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, и поэтому обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст.97 УПК РФ, поскольку оснований полагать, что Полькин А.Г, будучи осужденным к реальному лишения свободы на длительный срок, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать потерпевшим, свидетелям, уничтожать доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу, не имеется и следствием не представлено.

Вопреки доводам представления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, не согласиться с которым, оснований не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что следователь не лишен возможности производить следственные действия в рамках расследуемого им уголовного дела с участием обвиняемого, оставив последнего в следственном изоляторе в порядке ст.77.1 УИК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда.

С учетом вышеизложенного, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, а поэтому апелляционное представление прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 10 июня 2019 года в отношении Полькина Андрея Геннадьевича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья: