Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 10-13437/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при секретаре

Бубновой М.Ю, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Погодиной С.О, обвиняемого

Казакова Ю.Г, адвоката

Алексеенко С.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Завертнева В.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 27 июня 2019 года, которым

Казакову Юрию Григорьевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 8 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Алексеенко С.А, обвиняемого Казакова Ю.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

13 июня 2018 года СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении Казакова Ю.Г.

Срок следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя следственного управления СК России по г. Москве до 13 июня 2019 года.

14 июля 2018 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, задержан Казаков Ю.Г, допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

14 июля 2018 года Савеловским районным судом г. Москвы в отношении Казакова Ю.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 13 сентября 2018 года, срок действия которой неоднократно продлевался в установленном порядке, в том числе срок содержания Казакова Ю.Г. под стражей продлен тем же судом 9 апреля 2019 года на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 13 июня 2019 года.

Первый заместитель прокурора Северного административного округа города Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Казакова Ю.Г. на 00 месяцев 8 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2019 года.

27 июня 2019 года Савеловским районным судом г. Москвы продлен срок содержания Казакова Ю.Г. под стражей на 00 месяцев 8 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 14 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Завертнев В.В, выражая несогласие с судебным решением, полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Анализируя положения уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока ее действия, автор апелляционной жалобы указывает, что ограничение прав и свобод человека могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости и являются соразмерными и необходимыми для целей и защиты конституционно значимых ценностей. Обращает внимание, что подозрение в причастности Казакова Ю.Г. к совершенному преступлению не обосновано. Полагает, что в отношении Казакова Ю.Г. может быть применена иная, более мягкая, мера пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Казакова Ю.Г. меру пресечения, не связанную с ограничением свободы.

В судебном заседании адвокат Алексеенко С.А, обвиняемый Казаков Ю.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2.1 ст. 221 УПК РФ и с ч.2.1 ст. 226 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

В силу ч.8.1 ст. 109 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ч.2.1 ст. 221 и ч.2.1 ст. 226 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции учтено, что прокурором было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Казакова Ю.Г. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела.

Как видно из представленных материалов, при удовлетворении ходатайства первого заместителя прокурора суд учел, что срок содержания обвиняемого Казакова Ю.Г. под стражей истекает 6 июля 2019 года, и к моменту направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением, будет являться недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ст. 227 УПК РФ.

Судом также принято во внимание, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, что обусловлено выполнением большого объема следственных и процессуальных действий, обстоятельствами расследуемого преступления. О бъективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, волокиты по делу судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд, рассмотрев ходатайство заместителя прокурора, убедился в достаточности данных о событии преступления и причастности к совершенному преступлению Казакова Ю.Г, что подтверждается представленными копиями материалов уголовного дела, и обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Казаков Ю.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а также конкретные обстоятельства расследуемого преступления и данные о личности Казакова Ю.Г. В совокупности установленные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Казаков Ю.Г, находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, характера деяния, в совершении которого он обвиняются, а также обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Из материалов следует, что указанные заместителем прокурора обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Казакова Ю.Г. под стражей, а поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей произведено незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Казакова Ю.Г. под стражей и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Сведения о личности Казакова Ю.Г, содержащиеся в представленном материале, а также о состоянии его здоровья были предметом проверки суда первой инстанции и учитывались при принятии решения. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1.1 ст. 100 УПК РФ, по делу не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, задержании Казакова Ю.Г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Казакова Ю.Г. на основании судебного решения, которое вступило в законную силу.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о продлении срока содержания обвиняемого Казакова Ю.Г. под стражей, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Казаков Ю.Г, тяжесть обвинения и данные о его личности, также не находит оснований для изменения в отношении Казакова Ю.Г. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, запрет определенных действий, залог.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства заместителя прокурора проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

Дальнейшее содержание Казакова Ю.Г. под стражей не находится в противоречии с п. "с" ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 27 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Казакова Юрия Григорьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий