Московский городской суд в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А., при секретаре судебного заседания Бубновой М.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Фейзрахманова Ш.А., обвиняемого Левина Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Клигера С.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2019 года, которым
Левину Денису Вячеславовичу,, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 30 суток, т.е. до 21 июля 2019 года, Заслушав объяснения обвиняемого Левина Д.В, выступления адвоката Фейзрахманова Ш.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 21.11.2018 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ в отношении Левина Д.В.
21 ноября 2018 года Левину было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
04 июня 2019 года в связи с неустановлением местонахождения Левина Д.В. он объявлен в розыск, заведено розыскное дело.
21 июня 2019 года производство по делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.208 УК РФ.
21 июня 2019 года находящийся в федеральном розыске Левин Д.В. был задержан в г. Сергиев Посад Московской области.
22 июня 2019 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток со дня поступления данного уголовного дела к следователю.
22 июня 2019 года уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы.
22 июня 2019 года мера пресечения в отношении Левина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, и он задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.
Следователь обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Левину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением суда от 22 июня 2019 года ходатайство удовлетворено, в отношении Левина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 29 суток, т.е. до 21 июля 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат Клигер С.В. выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование своей позиции автор жалобы, цитируя обжалуемое постановление, приводя практику Европейского Суда по правам человека, а также нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, отмечает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться, воспрепятствовать производству по делу не подтверждены конкретными обстоятельствами по делу, так как Левин ранее не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории Шатурского района. Считает, что у суда имелись все основания для избрания Левину иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать Левину иную меру пресечения, несвязанную с заключением под стражу.
Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с приведенными доводами, считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в применении данной меры пресечения, подано в соответствующий суд следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности Левина, имеющихся в материалах дела и установленных в ходе судебного заседания, конкретных обстоятельств преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворив ходатайство следователя.
Вопреки приведенным доводам, суд, разрешая ходатайство, надлежащим образом проверил основания и порядок задержания Левина, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в его причастности к совершению преступления, что следует из заявления потерпевшего, показаний потерпевшего, а также протокола обыска.
Принимая решение, в полной мере судом учтены обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемого, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.
Оценив в совокупности доводы участников процесса, изучив представленные материалы, учитывая данные о личности Левина, нарушившего ранее избранную меру пресечения, не имеющего постоянного источника дохода, принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные и разумные основания полагать, что, находясь на свободе, Левин, осведомленный о правовых последствиях, предусмотренных законом, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В постановлении суда приведены конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда о наличии оснований для избрания данной меры пресечения и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Учитывая в совокупности данные о личности Левина, характер выдвинутого против него обвинения, а также обстоятельства расследуемого деяния, вывод суда о невозможности на данной стадии следствия применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.
Решение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 99 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения, как об этом ставит вопрос обвиняемый. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, не установлено.
Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, разрешилпо существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства и привел мотивы принятых решений. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 22 июня 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Левина Дениса Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.