Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Генераловой Л.В.
при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.
защитника - адвоката Тюрина А.В, предоставившего удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты" от 28 ноября 2019 года
обвиняемого Собченко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 28 ноября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Тюрина А.В.
на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года, которым в отношении
Собченко А.С. "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть по 09 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Тюрина А.В. и обвиняемого Собченко А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на домашний арест, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 18 декабря 2018 года следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве "данные изъяты" в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
17 июля 2019 года объявлен розыск подозреваемого Собченко А.С.
25 июля 2019 года Собченко А.С. задержан по подозрению в совершении указанного преступления.
26 июля 2019 года Собченко А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
26 июля 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Собченко А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 16 суток, - то есть по 09 августа 2019 года.
07 октября 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Собченко А.С. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 16 суток, т.е. по 09 ноября 2019 года.
Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке по 09 декабря 2019 года.
Ходатайство следствия о необходимости продления в отношении Собченко А.С. срока содержания под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо: получить ответы на ранее направленные поручения и запросы, установить и допросить свидетелей, провести выемку документов из банков, получить детализацию по абонентскому номеру, назначить и провести судебную бухгалтерскую экспертизу, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц, провести иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств совершенного преступления. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Собченко А.С. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением суда Собченко А.С. продлен срок содержания под стражей.
В апелляционной жалобе адвокат Тюрин А.В. в защиту интересов Собченко А.С. указывает, что судом не были исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении Собченко А.С, не приведены конкретные, исчерпывающие данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что находясь на свободе, Собченко А.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью. Судом не дана оценка фактам несвоевременного проведения следственных действий, а также не указано каким образом Собченко А.С. в случае нахождения под домашним арестом, может помешать проведению запланированных следствием действий. Защита отмечает, что преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, и согласно п.1.1 ч. 4 ст. 108 УПК РФ имеется прямой запрет на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ст. 159 УК РФ, если оно совершено в сфере предпринимательства. Собченко А.С. ранее не судим, имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", и никаких фактов, свидетельствующих о его намерении скрыться от следствия, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям, в постановлении не приведено. Ссылаясь на положения Постановления Пленума ВСРФ N 41, а также на нормы Международного пакта о гражданских и политических правах, защита отмечает, что принятое судом решение является незаконным и необоснованным и просит об отмене постановления суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Тюрин А.В. и обвиняемый Собченко А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Собченко А.С. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Собченко А.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.
При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал необходимость выполнения по делу требований ст. 217 УПК РФ.
Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Собченко А.С, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, скрылся от следствия, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции, выразившееся в применении насилия, повлекшее госпитализацию одного из сотрудников в лечебное учреждение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.
Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Собченко А.С. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Собченко А.С. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.
Задержание Собченко А.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление сроков содержания обвиняемому под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Рассматривая ходатайство следователя, вопреки доводам жалобы, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Собченко А.С. правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.
Данные, указывающие на невозможность содержания Собченко А.С. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом также не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Собченко А.С.
- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.