Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 10-13796/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В, при секретаре Поспеловой О.К.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Поддубровского К.В.

представителя потерпевшего - адвоката Трошина А.А, предоставившего удостоверение N и ордер N.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жученко

на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 08 октября 2019 года, которым

наложен арест на имущество, принадлежащее Жученко, а именно:

- жилой дом с кадастровым номером ***, площадью ***, расположенный по адресу: ***, стоимостью 50 000 000 рублей;

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, стоимостью 15 000 000 рублей;

- квартиру площадью 121 кв. м, расположенную по адресу: ***, стоимостью 45 000 000 рублей;

-квартиру с кадастровым номером ***, из 2 комнат, площадью ***, расположенную по адресу: ***, стоимостью 16 500 000 рублей;

-квартиру с кадастровым номером ***, из 2 комнат, площадью ***, расположенную по адресу: ***, стоимостью 12 000 000 рублей;

-машино-место N1-119, с кадастровым номером *** площадью ***, расположенное по адресу: ***, стоимостью 1 200 000 рублей.

в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав выступление представителя потерпевшего - адвоката Трошина А.А, не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда изменить, исключить указание о наложение ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***, в остальном постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 08 октября 2019 года удовлетворено ходатайство следователя ГСУ СК России по Московской области Жукова А.А. о наложении ареста на имущество, принадлежащее бывшей супруге обвиняемого Жученко А.Н. - Жученко. На имущество Жученко наложен арест.

В апелляционной жалобе Жученко, считая постановление суда необоснованным, указывает, что жилой дом и участок принадлежат ее сыновьям по ? доли; квартира, по адресу: *** получена ею в наследство от матери - Г. в 2010 году; квартира по адресу: *** была куплена ею в 2011 году на деньги, полученные в наследство; квартира по адресу: *** приобретена ею в 2005 году на собственные средства. Учитывая, что имущество принадлежит ей, просит снять арест, наложенный постановлением суда.

В судебном заседании представитель потерпевшего - адвокат Трошин А.А. апелляционную жалобу не поддержал, прокурор просил постановление суда изменить, исключить указание о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***, в остальном постановление суда оставить без изменения, считая постановление суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Как усматривается из материала, 09 апреля 2015 года СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 193.1 УК РФ, по факту совершения валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте с расчетного счета ООО "П." на счет нерезидента с использованием подложных документов.

К уголовной ответственности по расследуемому уголовному делу привлечен Жученко А.Н, которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; п.п. "а.б" ч.3 ст. 193.1; п.п. "а.б" ч.3 ст. 193.1; п.п. "а.б" ч.3 ст. 193.1; п.п. "а.б" ч. 3 ст. 193.1; п.п. "а.б" ч.3 ст. 193.1; п.п. "а.б." ч.3 ст. 193.1; п.п."а.б" ч.3 ст. 193.1; п. "б" ч.2 ст. 173.1; ч.4 ст. 159 УК РФ.

07 февраля 2018 года Таганским районным судом Г. Москвы обвиняемому Жученко А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшими по данному делу признаны М, которому причинен ущерб на общую сумму 382 000 000 рублей, и А, К, Д, которым причинен ущерб на общую сумму 81 740 000 рублей.

Следователь по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел(о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по Московской области с согласия руководителя следственного управления обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее бывшей супруге обвиняемого Жученко АН. - Жученко, в связи с тем, что у органов предварительного следствия есть обоснованные предположения, что организатор преступного сообщества Жученко А.Н. фиктивно оформил все имеющееся у него имущество на свою супругу Жученко.

Убедившись в обоснованности ходатайства, суд принял правильное решение о наложении ареста на имущество в целях обеспечения приговора в части гражданского иска.

Доводы жалобы Жученко об отсутствии оснований для наложения ареста на имущество, которое принадлежит ее и ее сыновьям, являются несостоятельными и ничем объективно не подтверждены

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, из резолютивной части постановления подлежит исключению указание о наложении ареста на квартиру с кадастровым номером ***, из двух комнат, площадью 60 кв. м, расположенной по адресу: ***, стоимостью 16 500 000 рублей, поскольку арест не может быть наложен на имущество, на которое, в соответствии с ГПК РФ, не может быть обращено взыскание. В указанной квартире зарегистрированы Жученко, *** года рождения, Жученко-1 *** года рождения, Жученко-2 *** года рождения, и следствие не ходатайствовало о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В остальном постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года, которым разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее бывшей супруге обвиняемого Жученко А.Н. - Жученко изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о наложении ареста на квартиру с кадастровым номером ***, из двух комнат, площадью ***, расположенную по адресу: *** стоимостью 16 500 000 рублей.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: