Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 10-15076/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., обвиняемой Дьяченко И.Л., защитника-адвоката Михайловского Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Михайловского Н.Н. на постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 22 августа 2019 года, с сохранением установленных ограничений в соответствии со ст. 107 УПК РФ, в отношении

Дьяченко Ирины Леонидовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемой Дьяченко И.Л. и адвоката Михайловского Н.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 февраля 2019 года в отношении Дьяченко И.Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в отношении Горелова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 февраля 2019 года Дьяченко И.Л. задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.

28 февраля 2019 года Дьяченко И.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

23 февраля 2019 года Савеловским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен до 22 июля 2019 года.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 22 сентября 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Дьяченко И.Л. срока содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 03 суток, то есть до 22 августа 2019 года, поскольку по уголовному делу необходимо выполнять ряд следственных и процессуальных действий.

17 июля 2019 года постановлением Савеловского районного суда города Москвы обвиняемой Дьяченко И.Л. продлен срок домашнего ареста на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяц 30 суток, то есть до 22 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Михайловский Н.Н, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Полагает, что при продлении срока содержания под домашним арестом Дьяченко И.Л. судом не учтены положения ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Следователем не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Дьяченко И.Л. может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Считает, что судом не мотивировано решение о невозможности избрания Дьяченко И.Л. иной меры пресечения. Адвокат Михайловский Н.Н. просит приговор суда отменить, изменить Дьяченко И.Л. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании обвиняемая Дьяченко И.Л. доводы жалобы адвоката поддержала, указав на тяжелое состояние здоровья, необходимость посещать медицинские учреждения для обследования и прохождения лечения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 107 УК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Дьяченко И.Л, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Дьяченко И.Л. под домашним арестом суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемой.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Дьяченко И.Л, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Дьяченко И.Л, характер инкриминируемого ей деяния, а также данные о личности Дьяченко И.Л, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам защитника, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом Дьяченко И.Л, принял во внимание данные о ее личности, и, с учетом указанных следователем обстоятельств, обоснованно не нашел оснований для изменения меры пресечения Дьяченко И.Л, мотивированно отказав в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов адвокатов об отсутствии доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении Дьяченко И.Л.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока домашнего ареста является обоснованным, подлежит удовлетворению, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем мероприятиям.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Дьяченко И.Л. под домашним арестом, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены. Сведения, представленные обвиняемой в суд апелляционной инстанции, о состоянии ее здоровья, не свидетельствуют о незаконности постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Дьяченко И.Л. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Дьяченко Ирины Леонидовны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина