Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 10-15293/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Абрашове С.Н., ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Каюмова С.Т., представившего удостоверение N 1970 и ордер N 33 от 28 сентября 2019 года, обвиняемого Цхададзе В.З., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сандалова А.Е. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года, которым в отношении

Цхададзе В.З, "данные изъяты", несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, т.е. до 12 ноября 2019 года.

Заслушав выступления адвоката Каюмова С.Т, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 сентября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Цхададзе В.З.

13 сентября 2019 года Цхададзе В.З. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. В тот же день подозреваемому Цхададзе В.З. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Цхададзе В.З. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток; ходатайство признано судом обоснованным, и в отношении Цхададзе В.З. избрана такая мера пресечения на 01 месяц 29 суток, то есть до 12 ноября 2019 года.

На указанное постановление адвокатом Сандаловым А.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, Постановление Европейского Суда от 22.12.2008 года, Постановление Пленума Верховного Суда РФ, просит постановление суда отменить, избрав Цхададзе В.З. меру пресечения в виде домашнего ареста. В своей жалобе адвокат ссылается на отсутствие приведения в постановлении судом фактических обстоятельств, относительно возможности у Цхададзе В.З. скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать производству по уголовному делу, судом данные обстоятельства не проверены и носят предположительный характер. Помимо этого автор жалобы указывает на то, что Цхададзе В.З. после совершенного преступления не скрылся с места преступления, сообщил о произошедшем своим родственникам, вызвал сотрудников полиции, по прибытии которых признался в совершенном преступлении, написал явку с повинной.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения Цхададзе В.З. в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики преступления, направленного против жизни человека, данных о личности обвиняемого, который постоянного и легального источника дохода не имеет, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Цхададзе В.З. под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеизложенным, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей не имеется, в том числе домашнего ареста, как об этом просит защита.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого Цхададзе В.З. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Цхададзе В.З, поскольку они подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями самого Цхададзе В.З, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверкой показаний на месте с участием Цхададзе В.З, а также показаниями свидетелей М, А. и потерпевшего М.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемому Цхададзе В.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения Цхададзе В.З. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цхададзе В.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин