Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-15488/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., обвиняемой Филипенко В.В. и ее защитника - адвоката Асадуллаева З.Т. оглы, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Асадуллаева З.Т. оглы на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть до 18 января 2020 года, в отношении

Филипенко В.В, ***.

Этим же постановлением продлен срок содержания Клименко Л.П, в отношении которой судебное решение не обжаловано.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемой Филипенко В.В. и ее защитника - адвоката Асадуллаева З.Т. оглы, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 апреля 2019 года СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, с которым в одно производство соединено ряд уголовных дел.

22 июля 2019 года Филипенко В.В. была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 30 июля 2019 года ей предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

24 июля 2019 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Филипенко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 17 сентября 2019 года. Срок содержания Филипекно В.В. впоследствии был продлен в установленном законом порядке до 18 ноябоя 2019 года.

Срок предварительного следствия продлен по уголовному делу до 18 января 2020 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Филипенко В.В. срока содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть до 18 января 2020 года.

12 ноября 2019 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы обвиняемой Филипенко В.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть до 18 января 2019 года. Основанием продления срока содержания обвиняемой под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Филипенко В.В. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Асадуллаев З.Т. оглы, действуя в защиту Филипенко В.В, выразил несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным. Автор жалобы полагает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности избрания Филипенко В.В. иной меры пресечения; суд формально перечислил основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Указывает адвокат на положения ч. 1.1 ст. 108 УК РФ, что должно быть применено к Филипенко В.В. Обращает внимание, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, находиться на пенсии, не намерена скрываться от следствия и суда и воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Обращает внимание, что стороной защиты в судебное заседание представлялся договора аренды и согласие собственника на проживания Филипенко В.В. в его квартире на период проведения следствия по делу. Адвокат Асадуллаев З.Т. оглы просит постановление суда отменить, избрать Филипенко В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Филипенко В.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Филипенко В.В. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемой.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Филипенко В.В. в причастности к совершенному преступлению, и, не вдаваясь в доказанность ее действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивы принятого решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемой, в том числе на которые указали защитник.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что Филипенко В.В, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется, поскольку основания, по которым ей была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпала, и характеризующие данные не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Филипенко В.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, а также апелляционной жалобы адвоката судом апелляционной инстанции, не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Филипенко В.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Филипенко В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина