Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-15494/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, осужденной Ефимовой Л.С, адвоката Бирючевой О.А, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Бирючевой О.А. и Черкасова С.В. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года, которым

Ефимова Л.С, ****, ранее осужденная:

27 ноября 2018 года приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, 17 июля 2019 года приговором Савеловского районного суда города Москвы по п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "в.г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 27 ноября 2018 года, окончательно на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждена по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 17 июля 2019 года, окончательно Ефимовой Л.С. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ефимовой Л.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N186-ФЗ от 3 июля 2018 года) зачтено время содержания Ефимовой Л.С. под стражей с 16 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Ефимовой Л.С. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Савеловского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года в период с 30 декабря 2018 года до 16 сентября 2019 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав объяснения осужденной Ефимовой Л.С, адвоката Бирючевой О.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Погодиной С.О. по доводам апелляционной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ефимова Л.С. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление Ефимовой Л.С. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 08 ноября 2018 года в городе Москве в магазине "Перекресток", где из дамской сумки, принадлежащей Э.Л.Н, Ефимова Л.С. похитила кошелек с денежными средствами.

В судебном заседании Ефимова Л.С. виновной себя признала полностью.

Уголовное дело по ходатайству Ефимовой Л.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Бирючева О.А. выражает несогласие с приговором суда, считает судебное решение несправедливым, вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом не мотивирована невозможность изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и невозможность применения ст. 82 УК РФ и назначения Ефимовой Л.С. иного наказания, не связанного с лишением свободы; не учтены данные о личности Ефимовой Л.С. и обстоятельства, смягчающие ее наказание. Отмечает, что потерпевшая не настаивала на чрезмерно суровом наказании. Ефимова Л.С. имеет малолетних детей, данное преступление совершено в связи с тяжелым состоянием здоровья ее дочери, которая нуждалась в проведении дорогостоящей операции, не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни и ее семьи. Адвокат полагает, что судом необоснованно применена ч. 5 ст. 69 УК РФ и частично присоединено наказание по приговору, не вступившему в законную силу. Считает, что в приговоре отсутствует надлежащий анализ личности Ефимовой Л.С, приговор не отвечает справедливости и индивидуализации наказания. Просит приговор суда отменить и постановить по делу новое судебное решение, которым применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, назначить наказание в виде штрафа.

В апелляционной жалобе адвокат Черкасов С.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что суд применил ч. 5 ст. 69 УК РФ, тогда как приговор от 17 июля 2019 года не вступил в законную силу. Полагает, что суд не дал оценку заключению специалиста о том, что содержание Ефимовой Л.С. отдельно от малолетних детей смертельно опасно для них в силу заболевания и требующейся операции для малолетней дочери. Отмечает, что Ефимова Л.С. гражданка Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации; совершенное преступление, относится к преступлению средней тяжести; Ефимова Л.С. положительно характеризуется, вину признала и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении мать-пенсионера, и дочь - инвалида, иных лиц нуждающихся в ее помощи; ею принесены извинения потерпевшей. Отмечает, что Ефимова Л.С. содержится под стражей с 01 ноября 2018 года, данный срок признан судом длительным, состояние здоровья Ефимовой Л.С. в период содержания в следственном изоляторе ухудшилось. Полагает, что дальнейшее исправление осужденной возможно без изоляции от общества. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания до одного года лишения свободы, по совокупности преступлений назначить 3 года 1 месяц лишения свободы, окончательно назначить наказание с применением ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Ефимовой Л.С. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Ефимовой Л.С, суд удостоверился, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая, в представленном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Ефимова Л.С, предъявлено ей обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Ефимовой Л.С. по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости постановленного приговора, а также о том, что суд в полной мере не учел данные, характеризующие личность Ефимовой Л.С, поскольку, как усматривается из судебного решения, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ефимовой Л.С, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых по делу признаны: наличие малолетних детей на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признание Ефимовой Л.С. вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья осужденной, ее детей и близких родственников, наличие материя, являющейся пенсионером.

Вывод суда первой инстанции о назначении Ефимовой Л.С. наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения при назначении ей наказания положений ст. ст. 73, 64, 82 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в приговоре мотивирован, не согласиться с ним суд апелляционной инстанции оснований не имеет. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

С учетом изложенного, назначенное Ефимовой Л.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вопреки доводам авторов апелляционных жалоб о неверном применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия отмечет, что приговор Савеловского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года вступил в законную силу и оснований для изменения приговор суда в этой части не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ Ефимовой Л.С. назначен правильно и обоснован данными о ее личности, обстоятельствами совершенного преступления.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года в отношении Ефимовой Л.С.

оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судья: И.А. Скуридина