Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-15498/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Прокопенко А.А., ведущей протокол судебного заедания по поручению председательствующего, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, защитника - адвоката Чочиевой З.А, представившей удостоверение N 17755 и ордер N 1249 от 2 декабря 2019 года, обвиняемого Муташева Т.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Чочиевой З.А. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года, которым

Муташеву Т.М, ****, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 0 месяцев 10 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 4 декабря 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Заманова Р.Р.о. и Гаджиева Я.Э.о, решение в отношении которых не обжаловано и не опротестовано.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Чочиевой З.А. и обвиняемого Муташева Т.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

3 октября 2018 года следователем 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

10 октября 2018 года Муташев Т.М. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

12 октября 2018 года Кузьминским районным судом г. Москвы Муташеву Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 1 декабря 2018 года.

Срок предварительного следствия и срок содержания Муташева Т.М. под стражей неоднократно продлевались.

14 августа 2019 года Люблинским районным судом г. Москвы уголовное дело возвращено прокурору ЮВАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

19 сентября 2019 года апелляционным определением Московского городского суда постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года оставлено без изменения, Муташеву Т.М. установлен срок содержания под стражей до 24 сентября 2019 года.

14 октября 20199 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено, срок следствия установлен до 14 ноября 2019 года.

14 октября 2019 года Муташеву Т.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

7 ноября 2019 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 12 месяцев 00 суток, то есть до 3 января 2020 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Муташева Т.М. под стражей продлен на 0 месяцев 10 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 4 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чочиева З.А, выражает несогласие с решением суда о продлении срока содержания под стражей Муташеву Т.М, утверждает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что решение суда о том, что Муташев Т.М. может скрыться, угрожать участника уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы, что нарушает презумпцию невиновности. Суд не обосновал невозможность избрания иной более мягкой меры пресечения. Отмечает, что Муташев Т.М. проходит лечение в ФКУ СИЗО N1 с диагнозом ****. Суд исключительно согласился с доводами следствия и не дал никакой оценки, по которым не принимает доводы защиты. Просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Муташеву Т.М. обвинения в совершении особо тяжкого насильственного, корыстного, группового преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Муташеву Т.М. деяния, а также данных о личности обвиняемого.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что ранее судимый Муташев Т.М, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, фактически не проживая по адресу регистрации, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не имея постоянного и легального источника дохода, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Муташева Т.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы защитника, при продлении срока содержания под стражей суд учитывал состояние здоровья Муташева Т.М, его семейное положение и данные о личности, указанные в апелляционной жалобе и обоснованно указал, что оснований для избрания иной меры пресечения, не имеется.

Медицинское заключение, принятое в рамках постановления Правительства РФ, о наличии у Муташева Т.М. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, не представлено.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Муташева Т.М.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указал об особой сложности уголовного дела с учетом необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий. Данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения Муташеву Т.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Муташеву Т.М.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин