Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 10-16052/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Коноваловой Н.В. и Пасюнина Ю.А, при помощнике судьи Жиловой Э.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Макаровой Н.Н, защитника адвоката Гуреевой С.А, предоставившей удостоверение N 9444 ордер N 2198 от 16 декабря 2019 года, осужденного Сулейманова Н.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 декабря 2019 года апелляционные жалобы адвоката Илюшко Н.Г. и осужденного Сулейманова Н.Д. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 16 октября 2019 года, которым

СУЛЕЙМАНОВ

***, несудимый, осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сулейманову Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей Сулейманова Н.Д. с 13 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления осужденного Сулейманова Н.Д. и адвоката Гуреевой С.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Макаровой Н.Н, возражавшей по доводам апелляционных жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сулейманов Н.Д. признан виновным открытом хищении чужого имущества, с применением к потерпевшей

*** насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 22 июня 2019 года в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сулейманов Н.Д. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Илюшко Н.Г, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Сулейманова Н.Д, указывает на суровость назначенного осужденному наказания. Отмечает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в связи с чем, просит изменить приговор суда и смягчить Сулейманову Н.Д. назначенное наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сулейманов Н.Д, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что назначенное наказание является несправедливым, суд перечислил смягчающие обстоятельства без ссылки на пункты ч.1 ст.61 УК РФ, не мотивировал невозможность применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Обращает внимание на то, что с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе состояния здоровья, того, что Сулейманов Н.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, добровольно возместил имущественный ущерб, имеются основания для применения ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание, либо назначить отбывание наказания в колонии-поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сулейманова Н.Д.

государственный обвинитель помощник Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Занездров Р.Е. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит этот приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Сулейманова Н.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Сулейманова Н.Д. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Сулейманова Н.Д, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признал в том числе, признание Сулеймановым Н.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка, родителей - пенсионеров, состояние здоровья Сулейманова Н.Д, в том числе наличие хронических заболеваний и инвалидности, а также положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Сулейманову Н.Д. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное Сулейманову Н.Д. наказание является соразмерным и справедливым. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 16 октября 2019 года в отношении Сулейманова

*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: