Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 10-16973/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васиной И.А, судей Котлышевой Н.Р, Мушниковой Н.Е, при секретаре Абрашове С.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л, адвоката Абдулаева Э.С, осужденного Орехова Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Орехова Н.Н.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, которым

Орехов Н.Н, "данные изъяты", не судимый, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Орехов Н.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с зачетом времени нахождения под стражей с 24 по 26 апреля 2019 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р, доложившей материалы дела, объяснения осужденного Орехова Н.Н, выступление адвоката Абдуллаева Э.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей оставить приговор суда без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Орехов Н.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 24 апреля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Орехов Н.Н. полностью признал.

Уголовное дело по ходатайству Орехова Н.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Орехов Н.Н. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с приговором, указывает о его несправедливости. Считает назначенное наказание является излишне суровым, поскольку суд не учел смягчающие ответственность обстоятельства: полное признание вины, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики. Обращает внимание на наличие хронических заболеваний, а также перенесенного перелома, требующего лечения. Полагает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Осужденный Орехов Н.Н. просит смягчить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, изучив материалы дела, считает приговор законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства Орехова Н.Н, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Орехов Н.Н. осознает.

Проверив обоснованность предъявленного Орехову Н.Н. обвинения, с которым он согласился, суд правильно квалифицировал его действия по каждому совершенному преступлению по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Правовая оценка действий осужденного сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, прав участников процесса, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При определении вида и размера наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые ссылаются осужденный и адвокат. Судом мотивированы в приговоре выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. Положения ст. 62 ч. 5 УК РФ судом соблюдены. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами о чрезмерной суровости наказания и не находит оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 10 июля 2019 года в отношении Орехова Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: