Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 10-17570/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л., адвоката Дворникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дворникова А.Н. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 14 августа 2019 года, которым

Азарову Илье Александровичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, продлен

срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 08 сентября 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката Дворникова А.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 февраля 2019 года СО ОМВД по району Выхино - Жулебино г. Москвы

по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Азарова И.А.

15 февраля 2019 года дознавателем ОД ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Азарова И.А.

Впоследствии уголовные дела соединены в одно производство.

15 февраля 2019 года Азаров И.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16 февраля 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы Азарову И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась и истекала 15 августа 2019 года.

01 августа 2019 года Азарову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 15 августа 2019 года, после чего уголовное дело направлено с обвинительным заключением прокурору.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Азарову И.А. срока содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 08 сентября 2019 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года срок содержания обвиняемого Азарова И.А. под стражей продлен на 00 месяц 24 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 08 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Дворников А.Н, выражая несогласие с судебным решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Азарова И.А. являются голословными и надуманными. Считает, что в суд представлены доказательства причастности Азарова И.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть менее тяжкого преступления, что является основанием для изменения ему меры пресечения. Отмечает, что Азаров И.А. не намерен скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью. Указывает, что одна лишь тяжесть преступления не может являться достаточным основанием для удовлетворения ходатайства следователя. Обращает внимание, что изменились основания, учитываемые судом для избрания Азарову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не мотивировал решение о невозможности избрания Азарову И.А. иной меры пресечения. Адвокат Дворников просит постановление суда отменить, избрать Азарову И.А. меру пресечения в виде залога транспортного средства или домашнего ареста или совокупности мер, не связанных с заключением под стражей; исключить из мотивировочной части постановления суда выводы о том, что Азаров И.А. допускает употребление наркотических средств без назначения врача.

Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Азарова И.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе и об особой сложности уголовного дела. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Азарова И.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Азарова И.А. в его причастности к инкриминируемым деяниям, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивы принятого решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Азарова И.А, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Азарову И.А. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Азарова И.А, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Азарова И.А. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Утверждения адвоката о ненадлежащем проведении предварительного расследования, о том, что доводы органов следствия не имеют своего подтверждения, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и об особой сложности уголовного дела надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия и указанных следователем в судебном заседании.

Вопреки доводам защитника, указание суда на то, что Азаров И.А. допускает употребление наркотических средств без назначения врача, не свидетельствует о незаконности постановления суда.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Азаров И.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 14 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Азарова Ильи Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина