Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 10-18018/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Наврузова С.Т., защитника - адвоката Живовой Т.Г., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Аксененко Ф.А. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 29 августа 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 14 сутки, а всего до 11 месяцев 17 суток, то есть до 15 сентября 2019 года, в отношении

Наврузова С.Т, "данные изъяты", несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемого Наврузова С.Т. и защитника-адвоката Живовой Т.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Погодиной С.О, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 сентября 2018 года СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По данному уголовного делу органом предварительного следствия установлена причастность Омарова Р.А. и Наврузова С.Т.

29 сентября 2018 года по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Наврузов С.Т, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2018 года в отношении обвиняемого Наврузова С.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого Наврузова С.Т. под стражей продлевался в установленные законом порядке и истекал 01 сентября 2019 года.

Уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору, откуда 21 июня 2019 года возвращено для дополнительного расследования.

01 июля 2019 года предварительное следствие возобновлено, срок дополнительного расследования установлен по 01 августа 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке и в установленные законом сроки. 16 июля 2019 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок следствия продлен до 01 сентября 2019 года, по делу выполнены требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ и направлено уголовное дело прокурору.

Заместитель Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Наврузова С.Т. срока содержания под стражей на 00 месяц 14 суток, а всего до 11 месяцев 17 суток, то есть до 15 сентября 2019 года.

29 августа 2019 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Наврузову С.Т. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 14 суток, а всего до 11 месяцев 17 суток, то есть до 15 сентября 2019 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость направления прокурором уголовного дела в суд, с целью выполнения требования ст. 227 УПК РФ, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22 марта 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Аксененко Ф.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, вынесения постановления с нарушением норм УПК РФ. Автор жалобы полагает, что прокурор не предоставил в суд доказательства в обосновании своего ходатайства в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 109 УПК РФ. Защитник указывает о несоблюдении судом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Адвокат обращает внимание, что Наврузов С.Т. вину признает, экспертизы проведены по делу давно, особой сложности уголовное дело никогда не представляло. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Наврузова С.Т, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания Наврузова С.Т. под стражей суд учел доводы прокурора о необходимости выполнения ст. 227 УПК РФ, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22 марта 2015 года.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Наврузова С.Т. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы прокурора о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Наврузову С.Т. иной, более мягкой меры пресечения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Наврузова С.Т, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Наврузову С.Т. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил срок содержания под стражей в отношении Наврузова С.Т, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Д анных о наличии у Наврузова С.Т. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным в ходатайстве мероприятиям.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 29 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Наврузова С.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина