Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 10-18846/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., заявителя

Галузо В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галузо В.Н. на постановление

Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года, которым прекращено производство по жалобе, поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 01 июня 2019 года УУП ОМВД России по району Щукино г. Москвы.

Выслушав выступление заявителя Галузо В.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив представленные материалы, УСТАНОВИЛ:

Заявитель осужденный Галузо В.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 01 июня 2019 года УУП ОМВД России по району Щукино г. Москвы, и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года производство по жалобе заявителя прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель Галузо В.Н. выражает несогласие с выводами суда о прекращении производства по жалобе, м подробно анализируя положения ст.125 УПК РФ, а также положения постановления Пленума ВС РФ N1 от 10.02.2008 года отмечает, что фактически судьей прекращено производство по жалобе на основании постановления заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, однако ст.125 УПК РФ такого основания не содержит, суд уклонился от осуществления уголовно судопроизводства. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с приведенными доводами, считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения по следующим мотивам.

Как следует из представленных материалов постановлением и.о. заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы от *** года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 июня 2019 года.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, учитывая, что предмет обжалования, а именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее время отсутствует. Оснований не согласиться с выводом суда о необходимости прекращения производства по жалобе суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в пределах предоставленных суду полномочий по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. По своим форме и содержанию отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из протокола судебного заседания, разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений прав участников процесса не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, влекущих отмену принятого решения, а также нарушений конституционных прав участников уголовного судопроизводства, затрудняющих им доступ к правосудию, не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года, которым прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ Галузо В.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: