Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 10-18861/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Абрашове С.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Погодиной С.О, обвиняемого

Кадыралиева М.А, адвоката

Токтошева М.С, представившего удостоверение N8280 и ордер N011909 от 30 сентября 2019 года, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Токтошева М.С. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 11 сентября 2019 года, которым

Кадыралиеву К.А, паспортные данные и гражданину адрес, женатому, имеющему малолетних детей, работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Кадыралиева М.А, адвоката Токтошева М.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

дата Кузьминским межрайонным следственным отделом СУ по адрес ГСУ СК России по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ, задержан Кадыралиев М.А, допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

дата Кузьминским районным судом города Москвы в отношении Кадыралиева М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до дата.

Срок следствия по уголовному делу продлен руководителем Кузьминского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по городу Москве по дата.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении Кадыралиеву М.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до дата включительно.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года срок содержания обвиняемого Кадыралиева М.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Токтошев М.С, выражая несогласие с судебным решением, указывает, что при принятии решения суд оставил без внимания доводы стороны защиты о том, что Кадыралиев М.А. с первых дней производства следственных мероприятий дает последовательные показания, имеет место жительство, работает, на его иждивении находятся беременная супруга и малолетние дети, которых он должен содержать. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании адвокат Токтошев М.С, обвиняемый Кадыралиев М.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Кадыралиева М.А. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Кадыралиева М.А. под стражей по уголовному делу суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, признав данный срок разумным и необходимым, при этом объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, волокиты по делу, в материалах дела не содержится. Оснований полагать, что продолжительность досудебного производства не отвечает требованиям разумности, по делу допущены нарушения ст. 6.1 УПК РФ, права на доступ к правосудию, у суда первой инстанции не имелось. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд убедился в достаточности данных о событии преступления и причастности к совершенному преступлению Кадыралиева М.С, что подтверждается представленными копиями материалов уголовного дела, и обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей. Принимая данное решение, суд мотивировал свои выводы о необходимости сохранения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ. Одновременно суд не нашел оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Кадыралиев М.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а также конкретные обстоятельства расследуемого преступления и данные о личности Кадыралиева М.С. В совокупности установленные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Кадыралиев М.С, являясь иностранным гражданином, не имея постоянного места жительства на территории Российской Федерации, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, характера деяния, в совершении которого он обвиняются, а также обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Кадыралиева М.А. под стражей, а поэтому доводы апелляционной жалобы о продлении срока содержания обвиняемого под стражей при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следствия о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции в полном объеме были учтены сведения о личности Кадыралиева М.А, однако, принимая во внимание, что органом предварительного следствия были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления обвиняемому срока содержания под стражей, не счел указанные обстоятельства достаточными и безусловными для применения в отношении Кадыралиева М.А. иной, более мягкой, меры пресечения. Документов, свидетельствующих о наличии у Кадыралиева М.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, где обвиняемым оказывается необходимая медицинская помощь, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Кадыралиева М.А. под стражей и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, задержании Кадыралиева М.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Кадыралиеву М.А. на основании судебного решения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о продлении срока содержания обвиняемого Кадыралиева М.А. под стражей, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Кадыралиев М.А, тяжесть обвинения и данные о его личности, также не находит оснований для изменения в отношении Кадыралиева М.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, запрет определенных действий, залог, поскольку другие меры пресечения не обеспечат беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства и не будут являться гарантией явки обвиняемого к следователю и в суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 11 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Кадыралиева М.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий