Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 10-19079/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение и ордер, по ходатайству обвиняемой Шаркадзе Г.В. в её отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года, которым

Шаркадзе Г.В, "данные изъяты", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 19 суток, то есть до 22 октября 2019 года.

Заслушав выступления адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

22 января 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

22 марта 2019 года предварительное следствие приостановлено в с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

3 апреля 2019 года отменено постановление о приостановление предварительного следствия и установлен срок предварительного следствия в течение одного месяца со дня поступления дела к следователю.

3 апреля 2019 года уголовное дело принято следователем к производству.

3 апреля 2019 года по подозрению в совершении данного преступления Шаркадзе Г.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 года обвиняемой Шаркадзе Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 3 мая 2019 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался Савеловским районным судом г. Москвы 4 апреля 2019 года до 22 сентября 2019 года.

Срок следствия по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз 19 сентября 2019 года руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 8 месяцев 00 суток, то есть до 22 октября 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Шаркадзе Г.В. срока содержания под стражей.

19 сентября 2019 года указанное ходатайство должностного лица Савеловским районным судом г. Москвы было удовлетворено.

17 сентября 2019 года Шаркадзе Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На указанное постановление адвокатом Хабаровой Я.Г. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона и постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года N 41, указывает, что выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для содержания Шаркадзе Г.В. под стражей носят предположительный характер и объективно материалами дела не подтверждаются, при этом одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Обращает внимание, что Шаркадзе Г.В. признала вину, раскаялась в содеянном, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовала о рассмотрении дело в особом порядке, также утверждение суда о наличии у неё судимости является необоснованным, поскольку имела место в несовершеннолетнем возрасте обвиняемой и уже погашена. Защитник полагает, что при решении вопроса о мере пресечения судом не были учтены данные о личности Шаркадзе Г.В, которая документально установлена, она является гражданкой РФ, проживает на территории местности, близкой к месту предварительного расследования, в Калужской области, имеет постоянную регистрацию на территории России, имеет на иждивении двоих малолетних детей, её родители готовы возмещать причиненный потерпевшим ущерб. Просит постановление суда отменить, Шаркадзе Г.В. из-под стражи освободить, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Шаркадзе Г.В. обвинения в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемых преступлений, характера инкриминируемого Шаркадзе Г.В. деяния, а также данных о личности обвиняемой.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Шаркадзе Г.В, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не имея постоянного и легального источника дохода, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Шаркадзе Г.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступлений и причастности к нему Шаркадзе Г.В.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Шаркадзе Г.В. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела с учетом необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения Шаркадзе Г.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой

Шаркадзе Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин