Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 10-19081/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Абрашове С.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О, обвиняемого

Курсанова В.Ю. и его защитника - адвоката

Брагинской Т.Ю, представившей удостоверение N585 и ордер N395 от дата, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Беляева М.А. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года, которым

Курсанову В.Ю, паспортные данные КБАССР, со средним специальным образованием, разведенному, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, неработающему, зарегистрированному по адресу: КБР, адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до дата.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Брагинской Т.Ю, обвиняемого Курсанова В.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по району Аэропорт по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, задержан Курсанов В.Ю, допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата Курсанову В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия начальника СО ОМВД России по району Аэропорт города Москвы обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Кирсанова В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до дата.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года Курсанову В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Беляев М.А, выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным и необоснованным. Анализируя положения уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, автор апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения. Суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, имеет малолетнего ребенка, имеет устойчивые социальные связи, а также постоянное место жительство на территории адрес, что не препятствует осуществлению производства по делу в разумные сроки. Отмечает, что утверждение следователя о том, что обвиняемый Курсанов В.Ю, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей и потерпевшего, скрыться от следствия и суда, принять меры к уничтожению доказательств, иным путем воспрепятствовать производству по делу, какими-либо объективными и достоверными доказательствами не подтверждено. Курсанов В.Ю. от органов следствия не скрывался, после задержания изложил обстоятельства произошедшего. Полагает, что мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением соответствующих ограничений и запретов будет достаточной для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого и исключения с его стороны возможности негативного влияния на ход расследования. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении Курсанову В.Ю. обвинения в установленном порядке. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

В судебном заседании обвиняемый Курсанов В.Ю, адвокат Брагинская Т.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению.

Как следует из представленных материалов, суд учел, что представленное следователем ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Курсанова В.Ю. меры пресечения отвечает требованиям закона, оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Согласно представленным материалам Курсанов В.Ю. задержан при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ, обвинение ему предъявлено с учетом положений главы 23 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курсанова В.Ю, суд указал, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, конкретные обстоятельства уголовного дела, не имеет постоянной или временной регистрации на территории Москвы и адрес, постоянно зарегистрирован в отдаленном от места предварительного расследования регионе, не имеет постоянного источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем согласился с утверждением органа следствия о том, что Курсанов В.Ю, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Однако при принятии решения о необходимости избрания в отношении Курсанова В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, указанные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Из представленных материалов усматривается, что суд первой инстанции, правильно установив наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания Курсанову В.Ю. меры пресечения, вместе с тем не привел убедительных доводов о невозможности применения к последнему иных, более мягких мер пресечения, в том числе и залога, и не дал должной оценки, как того требуют положения ст. 99 УПК РФ, совокупности сведений о личности обвиняемого.

Так, как следует из материалов дела, личность Курсанова В.Ю. установлена надлежащим образом, он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство на ее территории, имеет малолетнего ребенка.

Доводы органов следствия и выводы суда о том, что Курсанов В.Ю, находясь на свободе, скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по делу, в представленном материале объективно не подтверждены. Иных оснований, указывающих на необходимость содержания Курсанова В.Ю. под стражей в материалах, обосновывающих ходатайство органов следствия, не имеется и следователем в судебном заседании не представлено.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Курсанов В.Ю, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния без учета сведений о личности обвиняемого, не могут служить достаточными основаниями для избрания исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Отсутствие у обвиняемого, являющегося гражданином Российской Федерации, постоянного места жительства на территории Московского региона не может расцениваться как основание для применения исключительной меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что достаточных оснований для избрания Курсанову В.Ю. такой меры пресечения, как заключение под стражу, не имелось, в связи с чем суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для применения меры пресечения, приходит к выводу о возможности изменить в отношении Курсанова В.Ю. меру пресечения на залог, полагая, что такая мера пресечения обеспечит интересы уголовного судопроизводства и будет являться гарантией явки Курсанова В.Ю. в следственные органы и в суд.

Обсуждая размер залога, суд апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 106 УПК РФ учитывает характер преступления, в совершении которого обвиняется Курсанов В.Ю, данные о его личности, имущественное положение, и считает необходимым определить сумму залога в размере сумма.

В соответствии с ч. 8 ст. 106 УПК РФ, если внесение залога применяется вместо ранее избранной меры пресечения, то эта мера пресечения действует до внесения залога. В случае невнесения указанной суммы залога, Курсанову В.Ю. следует оставить срок содержания под стражей до дата.

При невыполнении или нарушении обвиняемым Курсановым В.Ю. обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства в порядке ст. 118 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года об избрании в отношении обвиняемого

Курсанова В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить: меру пресечения обвиняемому Курсанову В.Ю.

в виде заключения под стражу изменить на залог в размере сумма, который подлежит внесению на депозитный счет Московского городского суда.

Установить дату внесения залога по дата включительно.

До внесения залога содержать Курсанова Владлена Юрьевича

под стражей.

После внесения залога Курсанова Владлена Юрьевича

из-под стражи освободить.

В случае невнесения денежного залога на депозитный счет Московского городского суда установить обвиняемому

Курсанову В.Ю.

срок содержания под стражей до дата.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Судья Мушникова Н.Е.