Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 10-19413/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьиФедина А.Н., судей Мушниковой Н.Е. и Астафьевой Е.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., ведущем протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участиемпрокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Полянской И.А., предоставившей удостоверение N7352 и ордер N 404 от 9 октября 2019 года, по ходатайству осужденного Азиева А.С. в его отсутствие, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Егоровой Л.М. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года, которым

Азиев А.С, "данные изъяты", несудимый, осужденный 21 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 273 района Лефортово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф оплачен, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 27 августа 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 12 января 2019 года до момента вынесения приговора. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н, выслушав защитника-адвоката Полянскую И.А, возражавшую по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года Азиев А.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 12 марта 2019 года в г. Москве в отношении потерпевшего Замолодчикова А.О. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Азиев А.С. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Егорова Л.М, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, полагает приговор суда подлежащим изменению. В обоснование своей позиции указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора допущена техническая ошибка при указании инициалов осужденного, в резолютивной части при указании на зачет наказания по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ также допущена ошибка в дате фактического задержания Азиева А.С. - 12 января 2019 года, тогда как из материалов дела следует, что осужденный был задержан 12 марта 2019 года. Кроме того, при назначении наказания суд должен был руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осужден данным приговором и преступление, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка N 273 района Лефортово г. Москвы, образуют совокупность преступлений. Просит приговор суда изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при определении места отбытия осужденным наказания инициалы как Азиев А.С, уточнить в резолютивной части приговора, что в срок отбытия Азиевым А.С. наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачитывается его время содержания под стражей с 12 марта 2019 года, то есть с момента фактического задержания, указать в описательно-мотивировочной части приговора суда, что Алиеву А.С. назначается наказание, в том числе, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Азиеву А.С. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 273 района Лефортово г. Москвы от 21 марта 2019 года, в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8000 рублей (на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по нижеследующим обстоятельствам.

Установлено, что уголовное дело в отношении Азиева А.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Азиев А.С.осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Азиева А.С. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Назначая Азиеву А.С. наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд правильно учитывал требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведя мотивы принятого решения с которым судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.Согласно п. 1ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч.ч. 1-4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов дела, Азиев А.С. 21 марта 2019 года осужден приговором Мирового судьи судебного участка N 273 района Лефортово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, штраф оплачен.

Преступление, по настоящему приговору совершено Азиевым А.С. 12 марта 2019 года, то есть до вынесения первого приговора.

Однако суд первой инстанции не применил при назначении наказания Азиеву А.С. положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что Азиеву А.С. должно быть назначено наказание по правилам ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору и по приговору Мирового судьи судебного участка N 273 района Лефортово г. Москвы от 21 марта 2019 года.

Назначая Азиеву А.С. наказание по совокупности преступлений, судебная коллегия учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, в том числе установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, как видно из материалов дела Азиев А.С. фактически был задержан за совершение преступления 12 марта 2019 года, однако суд в резолютивной части приговора ошибочно указал - 12 января 2019 года. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в этой части изменить и указать, что Азиеву А.С. зачтено в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с 12 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Также, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при определении места отбытия наказания инициалы осужденного как Азиев А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года в отношении

Азиева А.С. изменить:

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при определении места отбытия наказания инициалы осужденного как Азиев А.С.;

указать, что Азиеву А.С. зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 12 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Азиеву А.С. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8000 рублей (Штраф оплачен).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: